GEAB 191

Con la retirada de Estados Unidos de la guerra ruso-ucraniana ya a la vista, Europa tendrá que hacer frente a sus responsabilidades y el edificio europeo se derrumbará ante el choque de realidad.

Como ya hemos mencionado^[1], la camisa de fuerza ideológica de Europa se verá violentamente cuestionada en 2025, convirtiéndose en el rasgo más destacado del año 2025, en un mundo que también va a reorganizarse muy rápidamente sobre nuevas bases, dejando a Europa lidiando con sus debilidades político-estratégicas, sus profundas divisiones que pasarán a primer plano, e innumerables mandatos paradójicos. En particular, Europa se verá dividida entre, por un lado, la tentación de alinearse con la América de Trump en un Occidente multipolar^[2] -poniendo de nuevo de moda el patriotismo, pero en el marco de una alianza económica y estratégica muy amplia que se extiende desde América (toda América) hasta Rusia (y todos sus antiguos satélites), y en segundo lugar, su viejo sueño de autonomía estratégica^[3] asociado a la unificación de un continente europeo cuyas fronteras ya nadie comprende, y basado en “valores” en los que ya nadie se reconoce. Todo esto estará acompañado de un profundo descrédito hacia las clases políticas «tradicionales», elecciones anticipadas^[4], dimisiones, disoluciones parlamentarias^[5], intentos fallidos de coalición^[6],…

La pacificación de su frente oriental podría ser una buena noticia, al disminuir las tensiones sobre sus suministros, sus intercambios y, por ende, sobre el nivel de inflación. Pero, como en la época de Covid, Europa se dará cuenta de que, tras tres años de guerra, se ha alejado aún más de las rutas del comercio internacional, que ya no conducen todas a Roma^[7].

Figura 1 – Evolución de las importaciones y exportaciones europeas en el mundo. Fuente: Comisión Europea

La reapertura del debate público promete ser intensa, y sólo los líderes fuertes que surjan en todos los bandos de la UE podrán calmar a una opinión pública muy desesperada. Nada especialmente novedoso en este aspecto.

Sin embargo, será sobre todo la perspectiva de una nueva ola de ampliación, impulsada por el acuerdo de paz ucraniano-ruso, lo que provocará fuertes tensiones en una parte de Europa y entre los europeos, llevando al límite la fractura del edificio institucional de Bruselas. Este, además, está siendo objeto de crecientes críticas por sus decisiones de carácter ideológico, (ya sea en materia de medio ambiente^[8] o de política exterior^[9]).

Macron y Starmer probablemente comparten la visión de una nueva etapa en la construcción europea, así como la capacidad para ponerla en práctica. Pero sus bases nacionales son inestables, y tendrán dificultades para mantenerse en sus puestos dentro de un contexto de alineación general de los gobiernos europeos con Washington.

Por lo tanto, seguirá aumentando la brecha entre Europa, donde se concentran todas las crisis, y el resto del mundo, que cambia rápidamente en términos de gobernanza, tecnología, modernidad, etc.

Fuera de Europa, las monedas siguen digitalizándose^[10], y se están creando grandes zonas de libre comercio (RCEP, CPTPP, etc.) fuera de la jurisdicción de la OMC^[11]. El Reino Unido ha conseguido hacerse un hueco en estos grandes bloques comerciales del siglo XXI^[12], pero el Reino Unido no es la UE, y el intento de Macron de vincular la UE al Reino Unido no tiene garantías de éxito.

La dinámica de los BRICS sigue desarrollándose y dejará de polarizar el mundo en 2025, aunque existe el riesgo de que China quede comercialmente en el centro, pero políticamente aislada. Creemos incluso que los BRICS tenderán a “desinizarse” y “desrusificarse” para que la ambición de rusos y chinos de construir un mundo multipolar pueda tener éxito, aunque solo sea porque Rusia se verá arrastrada de nuevo al bloque europeo, que paradójicamente sigue siendo el que menos entiende la lógica de un mundo multipolar.

Dicho esto, no cabe duda de que China desea estrechar los lazos entre los BRICS y Occidente, lo que podría ayudarle a reducir la intensidad de su enfrentamiento con Estados Unidos. Su solicitud de adhesión al CPTPP^[13], en el que el bloque anglosajón es significativo (Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Canadá) y que prevé un marco muy restrictivo para China, especialmente en términos de subvenciones a las empresas estatales, demuestra que está dispuesta a avanzar hacia una mayor compatibilidad con el mundo siempre y cuando disminuyan las estrategias de contención.

Este año, el sistema monetario internacional pasará de la confrontación USD-vs-MDBC a la de BTC-vs-MDBC, lo que obligará al sistema bancario occidental a adaptarse rápidamente a las nuevas tecnologías necesarias para gestionar estas herramientas de transacción financiera ultrarrápida. Este desafío será difícil de superar para muchas instituciones, especialmente en Europa.

Por su parte, Estados Unidos tendrá un buen año reforzando su capacidad de atracción de FDI a pesar de sus inmensas debilidades estructurales.

La principal amenaza para la economía y las finanzas mundiales este año es el “cáncer tecnológico”. Anticipamos que 2025 será el año de un profundo desencanto respecto a la capacidad real de las sociedades humanas y organizacionales para mantener el ritmo de la transición tecnológica^[14]: los desafíos relacionados con los recursos naturales necesarios para el despliegue de la IA comenzarán a hacerse evidentes^[15], la inversión tecnológica tendrá un peso sobre la economía real, y habrá riesgos importantes de crisis cognitiva, así como una resistencia significativa al cambio. Y entonces, en 2025, disminuirá el hype provocado por la estruendosa llegada del ChatGPT, probablemente demasiado pronto. Si estamos en lo cierto, la tecnología occidental (principalmente la estadounidense) podría verse en apuros este año, a pesar de ser el sector que impulsa los mercados financieros y de haber absorbido enormes sumas de dinero que están lejos de estar amortizadas.

Figura 2 – Gráfico de una función gaussiana. Fuente: Wikipedia

Por último, volvamos a nuestra visualización de la crisis en forma de curva de Gauss. Creemos que hemos superado el punto de inflexión de la crisis sistémica mundial con el COVID. Mantenemos esta visión, a pesar de las guerras en Ucrania y Oriente Medio. Esto significa que el mundo se está reorganizando, que la dificultad radica en comprender lo que ocurre porque todo es nuevo y los sistemas de información tienen problemas para ajustar su rango de observación. Esto genera un efecto de «vértigo» ante la magnitud de este nuevo mundo, que aún está por cartografiar, mientras seguimos en una zona de alta intensidad de crisis. Sin embargo, la crisis está remitiendo. Y 2025 no será tan malo como pronosticaban los análisis de tendencias que inundaron el final del año pasado.

____________________

^[1] Anticipación para 2025 en nuestro número de septiembre de 2024 y exploración a partir del número de noviembre de 2023.

^[2] Como hemos visto en las declaraciones de Christine Lagarde pidiendo que no haya confrontación comercial con Donald Trump, sino al contrario, que haya más productos estadounidenses (Fuente: Financial Times, 28/11/2024) y también las de Merz, favorito en las elecciones alemanas, pidiendo que se relancen las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio transatlántico (Fuente: DW, 02/01/2025).

^[3] Fuente: Parlamento Europeo, 07/2022

^[4] Fuente: Le Monde, 07/11/2024

^[5] Fuente: Le Monde, 23/12/2024

^[6] Fuente: Euronews, 05/01/2025

^[7] Fuente: Bloomberg, 09/04/2024

^[8] Fuente: Euronews, 27/09/2024

^[9] Fuente: DW, 21/09/2024

^[10] Fuente: Digital Pound Foundation, 10/01/2025

^[11] Fuente: Modern Diplomacy, 26/11/2024

^[12] Fuente: Reuters, 15/12/2024

^[13] Fuente: Reuters, 16/09/2024

^[14] Fuente: Travel Perk, 19/12/2024

^[15] Fuente: Lawfare Media, 19/12/2024