GEAB 126

La Politique agricole commune (Pac), censée garantir l’indépendance alimentaire et la qualité de l’alimentation des Européens, est en crise depuis de nombreuses années sans que le citoyen ne voie le moindre projet simple et cohérent apparaître à l’horizon de son avenir continental commun[1]. Les enjeux sont pourtant évidents : les terres arables européennes doivent produire de quoi nourrir les Européens ; en seconde priorité, et dans les limites du maintien d’une agriculture saine (qualité de l’alimentation) et respectueuse de l’environnement, les excédents peuvent fournir matière à exportations ; la production agricole doit être accessible à tous sur le continent ; enfin, les agriculteurs doivent pouvoir vivre décemment de leur travail.

Face à ces principes de bon sens, l’européanisation de Monsanto, via son rachat par l’Allemand Bayer, laisse présager un renforcement considérable de la puissance de lobbying du « grand régulateur bruxellois » par une industrie proposant la manipulation génétique, ainsi que l’empoisonnement de la nature non directement comestible comme uniques réponses au défi de 7 milliards d’individus à nourrir. Pourtant, avant d’alimenter 7 milliards de personnes, obligeons-nous à en nourrir 500 millions de la manière la plus intelligente possible, une intelligence qui ne viendra que de la mise en compétition et, probablement, de la combinaison des innombrables solutions qui sont en fait proposées actuellement en Europe et de par le monde[2].

Certes, la Pac est à réformer, voire à réinventer, peut-être à supprimer en faveur d’un système plus flexible et moderne. Mais les objectifs que servaient la Pac ne changent pas, quant à eux.