GEAB 191

Mit dem nunmehr absehbaren Rückzug der USA aus dem russisch-ukrainischen Krieg wird sich Europa seiner Verantwortung stellen und das europäische Gebäude wird sich unter dem Schock der Realität beugen.

Wie bereits erwähnt[1], wird das ideologische Korsett Europas im Jahr 2025 heftig in Frage gestellt werden, und dies wird das größte Merkmal des Jahres 2025 sein, in einer Welt, die sich ansonsten sehr schnell auf neuen Grundlagen neu organisieren wird, wodurch Europa mit seinen politisch-strategischen Schwächen, seinen tiefen Spaltungen, die offen zutage treten werden, und zahllosen paradoxen Aufforderungen zu kämpfen haben wird. Es wird insbesondere hin- und hergerissen sein zwischen einerseits der Versuchung, sich mit Trumps Amerika an der Logik eines multipolaren Westens auszurichten[2] – wobei der Patriotismus wieder in den Vordergrund gerückt wird, jetzt aber im Rahmen einer sehr großen wirtschaftlich-strategischen Allianz, die von Amerika (ganz Amerika) bis Russland (und allen seinen ehemaligen Satelliten) reicht, und andererseits seinen alten Traum von strategischer Autonomie[3] in Verbindung mit der Vereinigung eines europäischen Kontinents, dessen Grenzen niemand mehr versteht und der auf „Werten“ beruht, in denen sich niemand mehr wiedererkennt. All dies auf der Grundlage einer immensen Diskreditierung der „klassischen“ politischen Klassen, vorgezogener Wahlen[4], Rücktritten, Parlamentsauflösungen[5], gescheiterter Koalitionsversuche[6],…

Die Befriedung seiner Ostfront könnte eine gute Nachricht sein und den Druck auf seine Versorgung, seinen Handel und damit auf das Inflationsniveau verringern. Doch wie zu Zeiten von Covid-19 wird Europa vor allem feststellen, dass es sich in den drei Jahren des Krieges noch weiter von den internationalen Handelsrouten entfernt hat, die nicht mehr alle nach Rom führen[7].  

Abbildung1 – Entwicklung der europäischen Importe und Exporte in die Welt. Quelle: Europäische Kommission

Die Wiedereröffnung der öffentlichen Debatte verspricht heftig zu werden und nur die starken Führungspersönlichkeiten, die sich an allen Horizonten der EU abzeichnen, werden in der Lage sein, die sehr verzweifelte öffentliche Meinung zu beruhigen. In dieser Hinsicht ist nichts sehr originell.

Die Aussicht auf eine neue Erweiterungswelle, die durch das ukrainisch-russische Friedensabkommen eröffnet wird, wird einen Teil Europas und der Europäer auf die Barrikaden bringen und die Brüsseler Institution weiter zerbrechen lassen, die im Übrigen wegen ihrer ideologischen Entscheidungen (sei es in der Umweltpolitik[8] oder in der Außenpolitik[9]) zunehmend kritisiert wird.

Macron und Starmer haben wahrscheinlich die Vision einer neuen Phase des europäischen Aufbaus sowie die Fähigkeit, diese umzusetzen. Ihre nationale Basis ist jedoch flüchtig und sie werden es schwer haben, sich im Rahmen einer allgemeinen Ausrichtung der europäischen Regierungen auf Washington im Amt zu halten.

Die Kluft wird sich also weiter vergrößern zwischen einem Europa, an dem sich alle Krisen herauskristallisieren, und dem Rest der Welt, der sich in Bezug auf Regierungsführung, Technologie, Modernität,… schnell verändert.

Außerhalb Europas werden Währungen weiterhin digitalisiert[10], große Freihandelszonen (RCEP, CPTPP,…) werden außerhalb der WTO-Zuständigkeit gebildet[11]. Das Vereinigte Königreich hat es geschafft, einen Fuß in diese großen Handelskomplexe des 21. Jahrhunderts zu setzen[12], aber das Vereinigte Königreich ist nicht die EU und es ist nicht sicher, dass der von Macron angeführte Versuch, die EU an das Vereinigte Königreich anzudocken, erfolgreich sein wird.

Die BRICS-Dynamik entfaltet sich und wird 2025 aufhören, die Welt zu polarisieren, auch wenn China Gefahr läuft, gleichzeitig kommerziell im Zentrum als auch politisch isoliert zu sein. Wir glauben sogar, dass sich die BRICS entsinisieren/entrosifizieren werden, damit die Ambitionen der Russen und Chinesen, eine multipolare Welt aufzubauen, erfolgreich sein können – und sei es nur, weil Russland wieder in das europäische Lager gezogen wird, das paradoxerweise die Logik der multipolaren Welt noch am wenigsten versteht.

Abgesehen davon ist China zweifellos freiwillig auf diese Annäherung zwischen BRICS und dem Westen aus, die ihm helfen kann, die Intensität der Konfrontation mit den USA zu verringern. Seine Kandidatur für ein CPTPP[13], in dem das angelsächsische Lager eine bedeutende Rolle spielt (UK, Australien, NZ, Kanada) und das einen sehr restriktiven Rahmen für China vorgibt, insbesondere was die Subventionierung von Staatsunternehmen betrifft, beweist, dass es bereit ist, sich weiter zu mausern, um sich mit der Welt in Einklang zu bringen, sobald die Eindämmungsbemühungen nachlassen.

In diesem Jahr wird das internationale Währungssystem von USD-vs-MDBC zu BTC-vs-MDBC übergehen, was das westliche Bankensystem in jedem Fall dazu zwingen wird, sich in Windeseile mit den neuen Technologien auszustatten, die für die Verwaltung dieser ultra-schnellen Finanztransaktionsinstrumente geeignet sind – eine Herausforderung, die vor allem auf europäischer Seite wahrscheinlich nicht alle bewältigen können.

Die USA werden ein gutes Jahr erleben und ihre Attraktivität für ausländische Direktinvestitionen trotz der bekannten immensen strukturellen Schwächen weiter ausbauen.

Die große Bedrohung für die Weltwirtschaft und die Finanzwelt in diesem Jahr ist mit dem „technologischen Schanker“ verbunden. Wir rechnen damit, dass 2025 ein großer Blues über die tatsächliche Fähigkeit der menschlichen Gesellschaften und Organisationen, mit dem Tempo des technologischen Übergangs Schritt zu halten, eintreten wird[14]: Die Herausforderungen für die natürlichen Ressourcen, die mit dem Einsatz der KI verbunden sind, werden sich allmählich bemerkbar machen,[15], die technologischen Investitionen werden die Realwirtschaft stark belasten, es drohen erhebliche Risiken einer kognitiven Krise sowie erhebliche Widerstände gegen Veränderungen. Und 2025 wird der Hype, der durch die donnernde Ankunft von ChatGPT ausgelöst wurde, langsam abflauen – wahrscheinlich zu früh. Wenn wir richtig liegen, könnte die westliche (eher amerikanische) Tech-Branche in diesem Jahr in Schwierigkeiten geraten, obwohl sie die Finanzmärkte antreibt und riesige Geldmengen absorbiert hat, die sich noch lange nicht amortisiert haben.

Abbildung2 – Die Darstellung einer Gaußschen Funktion. Quelle: Wikipedia

Kommen wir zum Schluss noch einmal auf unsere Visualisierung der Krise in Form einer Gaußschen Kurve zurück. Wir analysieren, dass wir mit der Covid-19-Pandemie den Tipping Point der globalen Systemkrise überschritten haben. An dieser Analyse halten wir trotz der Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten fest. Das bedeutet, dass die Welt sich neu ordnet, dass es schwierig ist zu verstehen, was vor sich geht, weil alles neu ist und die Informationsradargeräte Schwierigkeiten haben, ihren Beobachtungsradius zu ändern, dass angesichts des Ausmaßes dieser neuen Welt, die noch kartografiert werden muss, Schwindelgefühle aufkommen und dass wir uns immer noch in einem Bereich mit hoher Krisenintensität befinden. Dennoch ist die Krise auf dem Rückzug. Und 2025 wird weniger schlimm sein, als die (mittlerweile) Trendanalysen, mit denen Sie Ende des Jahres überschwemmt wurden, vorhergesagt haben.

_____________________

[1] Vorgriff auf 2025 in unserer Septemberausgabe 2024 und erforscht ab der Novemberausgabe 2023

[2] Wie man an den Äußerungen von Christine Lagarde sehen konnte, die dazu aufrief, nicht auf eine Handelskonfrontation mit Donald Trump zu gehen, sondern im Gegenteil mehr amerikanische Produkte zu kaufen (Quelle: Financial Times, 28/11/2024), aber auch an den Äußerungen des deutschen Wahlfavoriten Merz, der dazu aufrief, die Verhandlungen über ein transatlantisches Freihandelsabkommen wieder aufzunehmen (Quelle: DW, 02/01/2025).

[3] Quelle: Europäisches Parlament, 07/2022

[4] Quelle: Le Monde, 07/11/2024

[5] Quelle: Le Monde, 23/12/2024

[6] Quelle: Euronews, 05/01/2025

[7] Quelle: Bloomberg, 09/04/2024

[8] Quelle: Euronews, 27/09/2024

[9] Quelle: DW, 21/09/2024

[10] Quelle: Digital Pound Foundation, 10/01/2025

[11] Quelle: Modern Diplomacy, 26/11/2024

[12] Quelle: Reuters, 15/12/2024

[13] Quelle: Reuters, 16/09/2024

[14] Quelle: Travel Perk, 19/12/2024

[15] Quelle: Lawfare Media, 19/12/2024