Home Blog Die unscharfen Aussichten der neuen amerikanischen Diplomatie

Die unscharfen Aussichten der neuen amerikanischen Diplomatie

(Auszug aus GEAB 152 / Februar 2021)

Wir haben oft antizipiert, dass Joe Biden in Sachen Außenbeziehungen[1] schlechter abschneiden könnte als Donald Trump[2]. Hat er im letzten Wahlkampfjahr nicht stark zu einem Anstieg der Anti-China-Stimmung beigetragen? Dennoch zogen wir es vor, unsere Überzeugungen zu diesem Punkt im letzten Monat zurückzuhalten und lieber ein paar Wochen abzuwarten, um zu sehen, was der neue Präsident wirklich drauf hat. Wir wurden nicht enttäuscht: Die Rhetorik ist ultra-aggressiv gegenüber China[3] und Russland[4]; die schönen Erklärungen zum Multilateralismus[5] und zu globalen Fragen haben sich bereits in eine erneute Bestätigung der amerikanischen Führungsrolle in der Welt verwandelt; das Wort „Verbündete“ wird auf großzügig um sich geworfen, als wären wir bereits im Krieg[6]; …

Das Problem ist, dass sich die Welt in einem Jahr sehr verändert hat: China hat seine Umwandlung in eine unausweichliche Weltmacht abgeschlossen (seine Bevölkerung hat die Verwandlung in einen unwiderstehlichen Verbrauchermarkt anstelle der Masse an Billigarbeitern, die sie vor 10 Jahren war, bemerkenswert abgeschlossen)[7], Europa hat sich stark neu positioniert[8], der Nahe Osten hat seine regionale Integration begonnen[9] (anstatt in dem Krieg zu versinken, den uns die „Experten“ im Falle eines US-Truppenabzugs versprochen haben), die Handelszone RCEP schließt auf Initiative Chinas die ASEAN und einen ganzen Haufen amerikanischer „Verbündeter“ (sogar das Australien des sehr antichinesischen Premierministers Morrison hat unterschrieben[10]) in die größte Freihandelszone der Welt[11] ein etc….

Aber der eindrucksvollste Einbruch des Images der Vereinigten Staaten zeigt sich in der öffentlichen Meinung[12], und es regnet Artikel über die unmögliche Rückkehr zur Norm in Bezug auf die amerikanische Führung[13].

Wie will Biden all diesen Menschen seine Vision aufzwingen? Putin und Xi Jinping[14] scheinen darüber besorgt zu sein und warnen, dass bei der Neuordnung der Welt viel auf dem Spiel steht und jenseits der unvermeidlichen Differenzen der gute Wille aller erforderlich ist. Sie haben zweifellos guten Grund, besorgt zu sein: Die Vereinigten Staaten verfügen immer noch über eine beträchtliche Macht der Belästigung. Es kann China in seiner unmittelbaren Nachbarschaft weiterhin so sehr ärgern, dass es zu einer Reaktion gezwungen wird, die es in die Lage versetzen würde, wie vor sechs Jahren mit Russland, es zu ächten und alle zu zwingen, nicht mehr mit ihm zusammenzuarbeiten.

Aber es ist ein großer Unterschied, ob wir uns vor sechs Jahren von Russland abgeschnitten haben oder ob wir uns heute von der chinesischen Wirtschaftsdynamik abschneiden.

Im Fall Nvidia-Arm sehen wir zum Beispiel, wie Big Tech, Großbritannien, die EU und China aus identischen Interessen zusammenrücken, um die Übernahme der Briten durch die Amerikaner zu verhindern. Warum? Denn niemand will, dass die Komponenten von Arm (die in allen weltweit hergestellten elektronischen Geräten zu finden sind) über Nvidia unter die amerikanischen Sanktionen fallen, die ihnen die Zusammenarbeit mit chinesischen Firmen verbieten[15].

Vor diesem Hintergrund dürfte sich Bidens Ton in den kommenden Monaten abschwächen. Vielleicht folgt sie ja Trumps Rückwärtsbewegung von aggressiv zu konstruktiv…fur mehr

____________________

[1]            Erinnern wir uns daran, dass wir mehr denn je von unserer allgemeinen Analyse von Trumps Außenpolitik ausgehen: Er ist die einzige Person seit Reagan, die nicht den Ausbruch eines Krieges präsidiert hat, er hat dazu beigetragen, die Blockade im Nahen Osten zu lösen, er hat das Interesse am Schicksal Europas in der Annahme verloren, dass wir groß genug sind, um uns selbst um uns zu kümmern, er war sogar kurz davor, die nordkoreanische Sperre aufzuheben, … da wurde es für ihn schon komplizierter.

[2]            „Biden ist bei seinen Angriffen auf China zeitweise sogar weiter gegangen als der scheidende Präsident“. Quelle: Reuters, 07/11/2020

[3]            Quelle: Financial Review, 11/02/2021

[4]            Quelle: Military.com, 05/02/2021

[5]            Quelle: CNBC, 14/12/2020

[6]            Quelle: CBC, 04/02/2021

[7]            Langfristige Strategie, die von unserem Team festgelegt wurde. Quelle: SouthChinaMorningPost, 12/08/2020

[8]            Diese Art von Artikel wäre vor 1 Jahr nicht möglich gewesen; wir empfehlen Ihnen wärmstens, ihn zu lesen. Quelle: Der Spiegel, 02.04.2021

[9]            Quelle: TradeVistas, 29/10/2020

[10]         Quelle: Financial Review, 15/11/2020

[11]         Interessant, diese japanische Meinung zum Handelskrieg zwischen den USA und China zu lesen. Quelle: JapanTimes, 18/01/2021

[12]         Siehe die Ergebnisse von Umfragen in der EU (Quelle: ECFR, 19/01/2021), in der Welt (Quelle: PewResearch, 15/09/2020), in der arabischen Welt (Quelle: Arab Barometer, 12/01/2021), …

[13]         Quellen: Reuters, 19/01/2021; USNews, 20/01/2021; TheGuardian, 31/01/2021; etc.

[14]         Quellen: Euractiv, 25. Januar 2021 (China); IrishTimes, 27. Januar 2021.

[15]         Quelle: The Verge, 12.02.2021

Kommentare

Werden Sie Abonnent, um einen Kommentar schreiben zu können.
Weitere Artikel
Auszug
21 Okt 2021
gratuit

Kernenergie und öffentliche Meinung: lange Jahre der Abneigung

Auszug
13 Okt 2021
gratuit

2022: Das neue Europa kommt! (Zusammenfassung – GEAB 158)

07 Okt 2021
gratuit

AUKUS-Submarine Crisis: Is the GlobalBritain strategy one of desperation?