GEAB Sommer 2024

Abschließend möchten wir einige der Kommentare wiedergeben, die unsere Leser im Rahmen der Umfrage zu den Energieformen der Zukunft hinterlassen haben und die Sie im Anhang finden. Der folgende Kommentar fordert uns jedoch dazu auf, unsere Arbeit an diesem Thema fortzusetzen:

„Transnational and national geo and sociopolitical puzzle that is missing to make sense st he st he the times. The political implications of this fact must urgently be addressed by the GEAB. Dies ist wahrscheinlich der Lackmustest für LEAP (auch für unsere Gesellschaften im globalen Norden). Eine Zahl, noch zwei, ist nicht genug, um diese Frage zu adressieren. Die Welt von heute kann ohne diesen Kontext nicht verstanden werden! (Obviously there are 1001 variables to consider, I am not oversimplifying; but without a doubt the main one st he degrowth in, if not collapse, our societies)“.

15 selected comments from our readers (original text Fr/En)

1. Une solution possible passe par une combinaison de nombreux facteurs : un système politique mondial permettant de traiter le problème à l’échelle planétaire, une réinvention des systèmes économiques, politiques et des modes de vie pour permettre à la fois une diminution drastique de la population mondiale afin d’atteindre un équilibre énergétique, une meilleure maîtrise des consommations, et une offre énergétique mixte incluant le nucléaire (fission) pour la période de transition.
2. We will need more energy in the future, natural resources can’t fill in that void. We need more innovation across the full spectrum. Not an easy transition and it will take time.
3. L’énergie, c’est le temps long ; il faut un plan à 100 ans, pas d’enfantillages ni de cadeaux d’allégeance aux Allemands en fermant définitivement des centrales nucléaires. En effet, les Allemands, moins bêtes, ont conservé la possibilité de redémarrer leurs centrales nucléaires, qui sont simplement en veille.
4. Les sources d’énergie du futur existent déjà, car il faut largement un demi-siècle pour ajouter chaque nouvelle source qui complète les précédentes.
5. The most important energy source we need is the design of a new economy that does not need to grow. There are no technical solutions to a problem that is social and economic.
6. Nous n’avons pas de théorie économique pour la décroissance, il n’y a même pas de thèses sur le sujet. Les seules courbes qui semblent solides sont celles du rapport Meadows. Le capitalisme actuel nécessite une croissance supérieure aux taux d’intérêt, donc plus d’énergie (le PIB étant globalement égal à la consommation d’énergie). Le capital étant un surplus inutile à son possesseur, il est loué (placé) contre un taux d’intérêt. Sans croissance suffisante, il n’y a pas de dépassement du taux d’intérêt : ruine du prêteur comme de l’emprunteur (pour simplifier). Nous sommes au bout de toutes les sources fossiles sauf le charbon, mais cela viendra (les pétroles exotiques nous gardent un petit plafond, mais le Permian a atteint son pic au Texas). Nous n’avons pas assez de cuivre pour fabriquer toutes les voitures électriques du monde et le reste. Il va falloir retourner aux champs ; la seule croissance possible étant l’aubaine solaire qui fait croître les plantes avec un rendement constant de 2% (sauf carbonifère).
7. For more than 50 years we have done nothing in relation to the limits to growth, to the biophysical and ecosystem limits. So, the energetic and material degrowth is already here. That is the piece of the transnational and national geo and socio-political puzzle that is missing to make sense of the sign of the times. The political implications of this fact must be urgently addressed by the GEAB. This is probably the last test for LEAP (also for our societies in the global north). One number, nor two, is not enough to address this question. Today’s world cannot be understood without this context! (Obviously there are 1001 variables to consider, I am not oversimplifying; but without a doubt the main one is the degrowth in, if not collapse, our societies).
8. Le pic des ressources fossiles nous pousse vers la décroissance, limitant le PIB (hors prostitution et stupéfiants). Nous n’avons pas de modèle économique pour la décroissance, car le capitalisme suppose une croissance infinie. Il n’y a pas de saut énergétique ou technologique en vue dans moins de deux générations (et c’est en étant optimiste), voire pas du tout. Même les fusées de Musk volent avec des copies améliorées des moteurs russes des années 1960.
9. In my opinion, controlled degrowth applied to energy would be a good option to opt in occident and first world from now on.
10. Je pense que l’aspect le plus important à creuser n’est pas une nouvelle solution magique, mais bien de revoir les modes de vie pour économiser l’énergie à tous les niveaux de la vie humaine. Même si je crains que cela ne se fasse pas, car il faudra pour cela remettre en cause le capitalisme et donc à peu près tous les possédants…
11. Au-delà des „nouvelles“ sources d’énergie plus ou moins pertinentes, ce serait bien de poser aussi la question de notre consommation d’énergie et en particulier de la part de la consommation affectée à des trucs parfaitement inutiles … Donc, et dit autrement, trouver plus de sources d’énergie, c’est bien, trouver des solutions pour en consommer moins, c’est mieux. Mais je sens que je suis un peu déconnecté des usages et „besoins“ du monde financier là, d’un seul coup …
12. Hydrogen created by solar/wind energy will be the energy carrier for Mobility. Nuclear and Geothermal energy will be the sources for non-intermittent energy supplies.
13. L’objectif devrait être de combiner intelligemment plusieurs sources d’énergie, y compris une part de combustibles fossiles. En résumé : une approche hybride, adaptée à l’objectif et au mode d’utilisation de l’énergie. Il faut sortir des mono-stratégies.
14. Établir les priorités d’utilisation et les contraintes/limites qui leur sont associées permettra de fixer les réglementations à imposer.
15. In my opinion there will be no significant new emerging energies, being the most challenging aspect how will we distribute with justice all over the planet the reducing amount of net energy available in the coming years.