GEAB 179

Anticiper c’est regarder toujours un peu plus loin et s’efforcer de penser l’impensable. Alors quand tous les signaux pointent vers la destruction, l’effondrement, il nous faut rester lucide pour ne pas éluder les éléments de renouveau, les marques de création. A cela, Joseph Schumpeter et sa théorie de destruction créatrice est utile, pour la définir il rappelle que « le nouveau ne sort pas de l’ancien, mais à côté de l’ancien, lui fait concurrence jusqu’à le nuire »[1].

Si l’économiste s’intéresse aux cycles d’innovation dans un système capitaliste, cette théorie s’applique également à l’ordre global des relations internationales. Notre publication s’intéresse depuis plus de quinze ans au passage du monde d’avant au monde d’après. Cette période historique doit être pensée selon la théorie de destruction créatrice : des caractéristiques du monde d’avant (issue de la guerre froide dont les Etats-Unis sont sortis victorieux) sont détruites alors que des caractéristiques du monde d’après (la constitution d’un ordre multipolaire dans lequel les nations occidentales se retrouveront sur un pied d’égalité avec la Chine, l’Inde, les BRICS+, le Moyen-Orient, et où des pays africains et d’Amérique latine joue un rôle significatif) sont créées ; « toute entreprise [ici Etat-Nation ou institution internationale] doit, bon gré mal gré, s’y adapter »[2].

Ces derniers mois et semaines ont été marqués par une accélération de ce processus, que nous décrivons ici comme le recours à une procédure accélérée (fast track). Comme si, las d’attendre que cette transition suive un rythme lent, les acteurs géopolitiques et géoéconomiques, avaient choisi de précipiter les nécessités de destruction de manière à précipiter également les aspects de création. Car oui, au risque de passer pour naïfs ou excessivement optimistes, nous ne pouvons analyser des conflits sans anticiper leur résolution, rappelez-vous : penser l’impensable. Les regains de tensions dont plusieurs conflits font l’objet, que nous avons commencé à décrire le mois dernier comme le retour de logiques de force, ont en commun d’être issus de la Guerre Froide et donc du monde d’avant, et auront pour inévitable issue de façonner le monde d’après : destruction créatrice.

Ainsi quand nous analysons le conflit israélo-palestinien, nous anticipons deux potentiels scénarios : la naissance de nouvelles dynamiques régionales, le premier et plus probable dans lequel Israël et Palestine seront pleinement intégrés à une nouvelle structure régionale pacifique et coopérative, le second, moins probable mais qui ne peut être ignoré, verrait un violent retour de bâton en direction du gouvernement Netanyahu, et un gain d’influence des juifs ultra-orthodoxes antisionistes (dans le sens, hostiles à l’Etat d’Israël), entrainant la disparition de l’Etat d’Israël tel qu’on le connait au profit d’un Etat multiconfessionnel (voir notre article « Israël-Hamas : l’autre scenario… se permettre de penser l’impensable »).

Quand nous analysons la perspective d’une intégration de l’Ukraine à l’UE nous anticipons l’enclenchement d’un processus qui engendrera une exacerbation des divisions et dysfonctionnements au sein des Etats-membres provoquant la fin de l’Union européenne telle que nous la connaissons (voir notre article « Ukraine 2025 : Fin de l’Union européenne unilatérale »).

Dans ces deux cas nous avons des régions à l’Histoire millénaire qui ne seront pas (et d’ailleurs ne seront probablement jamais) détruites au sens propre. C’est leur existence forgée lors de la seconde moitié du XXe siècle qui est remise en question et appelle une réforme profonde nécessaire pour « bon gré mal gré », s’adapter au nouveau monde.

Pour bien souligner la dimension de création nous nous sommes également penchés sur des éléments propres au monde d’après. La création de nouvelles routes commerciales (qui ne comprend pas seulement le transport de marchandises mais des coopérations et échanges économiques plus larges), au premier rang desquels l’INSTC et l’IMEC. Elles replacent au centre de la carte du monde des acteurs jugés à tort secondaires lorsqu’on se limite à la rivalité sino-américaine : l’UE, la Russie, l’Iran, l’Arabie Saoudite, les EAU, l’Inde. Elles ont vocation à suppléer voire remplacer des routes historiques passant notamment par le canal de Suez, renforçant la dimension multipolaire et résiliente du monde d’après… destruction créatrice (voir notre article « 2030 Moyen Orient : nouvel épicentre du commerce mondial (INSTC, IMEC, Nouvelles routes de la soie…) »).

Autres routes du monde d’après, celles des Nouvelles routes de la soie chinoises. Elles aussi ont vocation à remplacer des historiques en en créant de nouvelles. Mais avec la création d’infrastructures vient la création de dépendances financières, des nations partenaires vis-à-vis de la Chine, qui leur accorde d’importants prêts. Un rôle qui était jusqu’ici endossé par le FMI qui par conséquent, perd largement en influence… destruction créatrice (voir notre article Chine 2030 : L’équation de la dette publique mondiale et de la créance chinoise).

De même pour l’IA au sujet de laquelle nous recevons deux auteurs renommés, l’un de fiction, Grégory Aimar, l’autre universitaire, Mihai Nadin. Tous deux partagent leur réflexion sur le potentiel de l’IA à prendre la place des religions traditionnelles et de concurrencer l’intelligence humaine, en passant par une consommation de ressources autrement plus importante… destruction créatrice (voir nos articles « Une religion technologique pourrait constituer une solution palliative à la disparition des religions traditionnelles » et « Aussi spectaculaires que soient les réalisations qualifiées de l’IA, aucune ne peut être considérée intelligente »).

Si l’on veut se projeter dans l’avenir, de manière efficace et réaliste, il est indispensable de faire preuve de lucidité. Cela suppose de toujours se rappeler que la nature a horreur du vide et donc, que chaque destruction est nécessairement suivie d’une création.

S’abonner pour lire le numéro en entier

_____________________

[1]     Source : Economie.gouv

[2]     Toujours selon les mots de Joseph Schumpeter