GEAB 133

Nous estimons très élevée (70 %) la probabilité de déclenchement prochain d’un processus rapide et brutal portant sur les fonts baptismaux (si nous osons dire…) du Grand Israël.

Figure 1 : Comparaison de la présentation des districts d’Israël entre le Wikipédia en français (à gauche) et le Wikipédia en hébreu (à droite) dans leur version d’août 2015. Le Wikipédia en français présente six districts. Le Golan (en vert) et les Territoires palestiniens (bande de Gaza et Cisjordanie, en rose foncé) sont dissociés d’Israël (en rose). Le Wikipédia en hébreu présente sept districts. Le district supplémentaire, dénommé Ezor Yehuda VeShomron (Judée-Samarie), correspond à la Cisjordanie. Le district nord inclut aussi le Golan. L’ensemble est présenté comme formant Israël. La bande de Gaza est exclue du territoire.

Quelques précautions d’usage avant tout…

Nous savons combien tout ce qui touche à Israël est délicat à aborder et nous avons hésité à publier cette analyse. Cela dit, il est impossible de prétendre éclairer l’avenir si l’on s’interdit des sujets, en particulier des sujets aussi centraux que le Moyen-Orient et Israël. Nous allons donc aligner l’impressionnante série de faits convergeant, d’après nous, vers l’épilogue du long processus de création de l’État d’Israël, en espérant ne froisser personne. Si un certain cynisme peut transparaître de notre description, elle sera moins de notre fait que de celui de l’Histoire elle-même qui n’a que faire de morale.

Cette anticipation se situe dans la droite ligne de celles de décembre 2017, intitulée « Israël-Palestine : il est temps de rêver pour éviter le cauchemar »[1], et de mai 2018, intitulée « Moyen-Orient : vers une paix sans perdants »[2]. Dans ces articles, nous partions d’une série de constats sur le fait que le Moyen-Orient ne serait plus long à sortir de l’immense paralysie dans laquelle l’injonction paradoxale d’une communauté internationale schizophrène l’avait jeté à l’issue de la Guerre des Six Jours en 1967 : guerre gagnée par Israël, mais victoire rejetée par la communauté internationale, mais territoires non rendus aux Palestiniens… Situation bloquée. Nous actions aussi du fait qu’Israël ne lâcherait jamais l’accès au Jourdain et donc la Cisjordanie et le plateau du Golan. Et nous affirmions enfin que le game changer régional était la vocalisation du soutien saoudien à Israël incarnant (ou prétendant incarner) la lassitude des États arabes vis-à-vis de la cause palestinienne. À l’époque, nous entrevoyions les principes d’une stratégie susceptible d’acter pacifiquement de la création du Grand Israël, stratégie dont nous pensions qu’elle avait des chances de succès compte tenu de la puissance de ses sponsors : États-Unis, Israël et Arabie saoudite.