GEAB 133

Wir schätzen die Wahrscheinlichkeit der bevorstehenden Einleitung eines schnellen und gewaltsamen Prozesses, der zur Taufe (falls man das so sagen kann) eines großen Israels führen wird, als sehr hoch (70%) ein.

Abbildung 1: Vergleich der Darstellung der israelischen Bezirke zwischen dem französischen Wikipedia (links) und dem hebräischem Wikipedia (rechts) in der Version vom August 2015. Das französische Wikipedia präsentiert 6 Bezirke. Der Golan (in grün) und die palästinensischen Gebiete (Gazastreifen und Westjordanland, in dunkelrosa) sind von Israel (in rosa) getrennt. Das hebräische Wikipedia hat 7 Bezirke. Der zusätzliche Bezirk  Ezor Yehuda VeShomron (Judäa-Samaria) entspricht dem Westjordanland. Der nördliche Bezirk umfasst auch die Golanhöhen. Das Ganze wird als Israel dargestellt. Der Gazastreifen ist nicht im Territorium eingeschlossen.

Wir wollen diesem Artikel einige grundsätzliche Bemerkungen voranstellen:

Wir wissen, dass alles, was Israel betrifft, schwierig zu beschreiben ist, und wir haben gezögert, diese Analyse zu veröffentlichen. Allerdings kann man nicht vorgeben, dass man die Zukunft erhellt, wenn man sich Themen untersagt, insbesondere so zentrale, wie den Nahen Osten und Israel. Wir werden daher die beeindruckende Reihe von Fakten, die unserer Ansicht nach zum Abschluss des langen Prozesses der Errichtung des Staates Israels konvergieren, wiedergeben und hoffen dabei, niemanden zu verletzen. Wenn in unserer Beschreibung ein gewisser Zynismus zu erkennen ist, sind weniger wir der Ursprung, sondern die Geschichte selbst, die keine Moral kennt.

Diese Antizipation ist die direkte Fortführung unsere Antizipationen vom Dezember 2017 mit dem Titel: „Israel-Palästina: Es ist Zeit zu träumen … um den Alptraum zu verhindern“[1] und vom Mai 2018 mit dem Titel „Naher und Mittlerer Osten: Weg zu einem Frieden ohne Verlierer“[2]. Der Ausgangspunkt dieser Artikel war eine Reihe von Beobachtungen über die Tatsache, dass der Nahe Osten nicht mehr lange brauchen würde, um aus der immensen Lähmung herauszukommen, in die die paradoxe Anweisung einer schizophrenen internationalen Gemeinschaft sie am Ende des Sechstagekrieges 1967 geworfen hatte: Ein Krieg, der von Israel gewonnen war, dessen Sieg aber von der internationalen Gemeinschaft zurückgewiesen wurde, ohne die Gebiete an die Palästinenser zurückzugeben … eine blockierte Situation. Auch gingen wir von der Tatsache aus, dass Israel nie den Zugang zum Jordan und damit das Westjordanland und die Golan-Höhen aufgeben würde. Und wir bekräftigten schließlich, dass der regionale Game-changer die explizite saudische Unterstützung für Israel war, die die Müdigkeit der arabischen Staaten gegenüber der palästinensischen Sache verkörperte (oder zu verkörpern vorgab). Damals sahen wir die Prinzipien einer Strategie, die in der Lage ist, die Gründung eines großen Israels friedlich durchzuführen, eine Strategie, von der wir dachten, sie hätte Aussicht auf Erfolg angesichts der Macht ihrer Sponsoren: Vereinigte Staaten, Israel und Saudi-Arabien.