ALARM
In weniger als einem Jahrhundert hat sich die internationale Friedensarchitektur von einem universellen Projekt globaler Regulierung zu einer politisch gelähmten und finanziell ausgebluteten Struktur gewandelt. Ende 2025 wies das „Glashaus“[1] einen Rekordrückstand von 1,6 Milliarden Dollar an Beiträgen auf, während ein Drittel seiner Mitgliedstaaten ihren finanziellen Verpflichtungen nicht mehr regelmäßig nachkommt[2], da sie nicht mehr an die Wirksamkeit dieses „Dings“ glauben.
Ohne eine tiefgreifende Reform ihrer Finanzierungs- und Entscheidungsmechanismen (ein seit Jahrzehnten schwelendes Problem[3], da ihre Charta und ihre Arbeitsweise nie wesentlich geändert wurden und stets die von den westlichen Mächten nach dem Zweiten Weltkrieg entworfene Weltordnung widerspiegelten), wird die UNO bald nur noch überleben und unfähig sein, ohne externe öffentliche oder private Kofinanzierung eigenständig neue ehrgeizige Operationen durchzuführen. Mit anderen Worten: Ohne eine Neugestaltung wird sie nicht mehr lenken, sondern nur noch begleiten. Doch wer wird für internationalen Frieden und Stabilität sorgen, wenn die traditionellen multilateralen Mechanismen aus dem 20. Jahrhundert de facto nicht mehr funktionieren?
Da die Natur ein Vakuum verabscheut, erleben wir bereits die Entstehung einer anderen, alternativen Ordnung, die nicht geduldig innerhalb der Institutionen ausgearbeitet, sondern auf transaktionaler Basis an einem Tisch von Herrn Trump selbst skizziert wurde. Der Frieden wird dort nicht mehr von einer universellen Institution mit 193 Mitgliedern geschaffen, sondern innerhalb begrenzter Allianzen ausgehandelt, in geopolitischen „Clubs“, in denen Staaten und politisierte Unternehmen zusammenkommen, die auf die Bewältigung (und Prävention) von Konflikten ausgerichtet sind (siehe unseren Artikel in dieser Ausgabe über den Friedensrat). Das ist kein Zufall, sondern ein systemischer Umbruch, der eine fragmentierte und regionalisierte Weltordnung in den Vordergrund rückt. Aber zu welchem Preis? Schauen wir uns gemeinsam an, wie dieser Übergang ablaufen könnte und welche Auswirkungen er auf Europa und das globale Gleichgewicht hätte. Für Trump, der Nobelpreis verpflichtet!
Anmelden
EDITORIAL Der Zyklus des permanenten systemischen Krieges, den wir im vergangenen Januar als Nachfolger der globalen systemischen Krise eingeleitet haben, hat sich rasch bestätigt. Entgegen allen erklärten Absichten der aktuellen [...]
ANTIZIPATION Der „Friedensrat“ (BoP / Board of Peace), der von Donald Trump am 22. Januar in Davos mit großem Tamtam angekündigt wurde, verdeutlicht die Entstehung eines für die Finanzwelt besonders [...]
KALENDER 15. März - Wahlen zur Nationalversammlung Vietnams Im Zeichen von Transparenz und Aufklärung stellten die Vizepräsidentin der Nationalversammlung, Frau Nguyen Thi Thanh, und Frau Vu Viet Trang, Sekretärin des [...]
EXPLORACTION Da das Thema dieser Ausgabe die Monetarisierung von Konzepten ist – in diesem Fall Frieden –, erscheint uns die Gemeinschaftserfahrung von Burning Man in Black Rock City als ein [...]
Warnung: Die folgenden Empfehlungen sind das Ergebnis eines systemischen Prognoseansatzes, der für den GEAB spezifisch ist. Sie stellen weder eine persönliche Finanzberatung noch eine Aufforderung zur Investition dar. In einem [...]
