GEAB 144

Si la nécessité de la digitalisation du système monétaire international décrite ci-avant est renforcée par la crise financière que la pandémie annonce, on trouve à tous les détours d’articles sur ce sujet une même idée fixe: permettre au monde de contourner le système de sanctions américain[1]. Tous ces projets de monnaies digitales ne datent en effet pas de la pandémie. Ils sont notamment mus par cette fameuse extra-territorialité du droit américain rendue possible par le fait que les échanges mondiaux ont quasi-exclusivement lieu dans la monnaie américaine[2]. La sortie du système dollar n’ayant été possible via le paradigme monétaire actuel, seul un changement de ce paradigme permet d’envisager cette libération. C’est là que la pandémie entre en jeu, faisant craquer toute la crédibilité d’un système basé sur la « confiance »  (monnaies « fiduciaires »[3], en particulier depuis 1971 et la fin des accords de système Bretton Woods) et légitimant la mise en place d’un nouveau système monétaire mondial non-fondé sur la fiat currency américaine.

Mais les conséquences pour les Etats-Unis seront colossales… en particulier pour ce qui est de leur rôle international bien sûr. La fin de l’extra-territorialité du droit américain via celle de la suprématie de leur monnaie peut signifier la fin de la gestion du monde par les Etats-Unis, une perte de pouvoir qui porte en germes de très grands risques de voir les Etats-Unis passer de cette forme de « diplomatie légaliste » liée à leur monnaie à des formes plus musclées[4]  de préservation de leurs intérêts stratégiques – surtout si ces « intérêts stratégiques » ne font pas l’objet d’une redéfinition destinée à les rendre compatibles avec ceux du reste de la planète. Concrètement sur le terrain, comment s’exprime cet effort mondial de ramener les Etats-Unis chez eux ? C’est l’occasion de faire un petit tour des grands fronts conflictuels qu’il convient de ne pas perdre de vue pendant cette pandémie.