GEAB 144

Se la necessità della digitalizzazione del sistema monetario internazionale prima descritto è rafforzata dalla crisi finanziaria annunciata dalla pandemia, in tutti gli articoli sull’argomento ritroviamo la stessa idea fissa: permettere al mondo di raggirare il sistema di sanzioni americano[1]. Tutti i progetti di monete digitali non risalgono infatti alla pandemia. Essi sono in particolare azionati dalla famosa extra-territorialità del diritto americano resa possibile dal fatto che gli scambi mondiali hanno quasi esclusivamente luogo nella moneta americana[2]. Poiché l’uscita del sistema dollaro è stata possibile solo attraverso il paradigma monetario attuale, solo un cambiamento di questo paradigma permette di considerare questa liberalizzazione. È qui che la pandemia entra in gioco, facendo crollare tutta la credibilità di un sistema basato sulla «fiducia» (monete «fiduciarie»[3], in particolare dal 1971 e dalla fine degli accordi del sistema Bretton Woods) e legittimando l’istituzione di un nuovo sistema monetario mondiale non fondato sulla moneta legale americana.

Ma le conseguenze per gli Stati Uniti saranno colossali… in particolare, sicuramente, per quanto riguarda il loro ruolo internazionale. La fine dell’extra-territorialità del diritto americano con quella della supremazia della moneta può significare la fine della gestione del mondo da parte degli Stati Uniti, una perdita di potere che porta in sé grandissimi rischi di vedere gli Stati Uniti passare da una forma di «diplomazia legalista» legata alla loro moneta a forme più rafforzate[4]  di preservazione dei loro interessi strategici – soprattutto se questi «interessi strategici» non saranno oggetto di una ridefinizione destinata a renderli compatibili con quelli del resto del pianeta. Concretamente, sul terreno, come si esprime lo sforzo mondiale di riportare a casa gli Stati Uniti? È l’occasione di dare una rapida occhiata ai grandi fronti conflittuali che conviene non perdere di vista durante questa pandemia.