Home Les bulletins GEAB GEAB 141 Geopolítica: 2020, un año bajo el signo de Marte

GEAB 141

El boletín mensual del Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP) - 15 Ene 2020

Geopolítica: 2020, un año bajo el signo de Marte

Una visión no exhaustiva del riesgo global por continentes/regiones

Las tensiones geopolíticas dominarán el año 2020. Desde las más estructurales hasta las más cíclicas, las razones son:

El mundo multipolar ya no se contenta con hacer negocios, sino que defiende sus rutas comerciales y sus territorios de caza (Europa, China, Israel, Turquía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán y Rusia son ahora actores geopolíticos de pleno derecho junto a Estados Unidos, es decir, que defienden sus propios intereses en el extranjero).

En el corazón de este mundo multipolar existe una creciente rivalidad estratégica entre Estados Unidos y China.

En un contexto de multiplicación de los campos de batalla y de dificultades presupuestarias, Estados Unidos se ve obligado a replantearse sus prioridades, lo que provoca dos evoluciones inquietantes:

Por una parte, la resolución de los conflictos pasados con vistas a su retirada (Oriente Medio, Europa), lo que crea dos vías de desestabilización: la resolución (acción y asunción de riesgos simultáneos) y la retirada (preocupaciones e incertidumbres ligadas a la desaparición del «pacificador» americano).

En segundo lugar, el redespliegue/refuerzo de EE.UU. hacia nuevos intereses estratégicos (Ártico, China, Sudamérica), creando evidentes fricciones.

Desacuerdos internos sobre la estrategia en EE.UU., exacerbados por el contexto de una campaña electoral en la que dos visiones de EE.UU. (la antigua y la nueva) están en desacuerdo y en la que algunos están echando leña al fuego con China en un intento de descarrilar el acuerdo comercial entre EE.UU. y China que están negociando otros.

La creciente perspectiva de un nuevo Sistema Monetario Internacional que inevitablemente desafiará el papel central del dólar estadounidense plantea una infinidad de preguntas sobre los riesgos para los EE.UU., los obliga a reestructurar su economía y radicaliza un campo decidido a impedir tal desarrollo.

En este contexto, por muy legítimas y progresistas que sean algunas de las estrategias que se persiguen, el riesgo de desastre es considerable. En particular, toda una serie de personas con agendas ocultas tratarán de aprovechar el movimiento de tropas para hacer avanzar sus propios peones, ayudando a crear situaciones inextricables y explosivas (por ejemplo, la estrategia electoral de los demócratas, o la tentación del recién reelegido presidente de Taiwán de proponer un referéndum sobre la independencia de la isla…). Sobre la base de esta comprensión de las tendencias que se entrecruzan en 2020, examinemos ahora los riesgos, región por región.

Oriente Medio: Área experimental en el mundo multipolar

Irán: El año empezó con un estallido con un controlado (es de esperar) efecto dominó, desencadenado por el asesinato en Irak del comandante de la Fuerza Al-Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Contrariamente a lo que todo el mundo dice, no fue un ataque contra Irán (un estado democrático dirigido por un gobierno moderado) sino contra el estado dentro del estado, es decir, los Guardias Revolucionarios,[1] catalogados como organización terrorista por D. Trump en la primavera de 2019.[2]

La primera intención fue simplemente ver cuál sería el resultado de esta acción. Había dos posibilidades: o bien el gobierno elegido y el pueblo podrían desvincularse de la Guardia Revolucionaria, y el ataque estadounidense ayudaría a los iraníes a liberarse de esta última (alejándose de un escenario de guerra),[3] o el gobierno y el pueblo se solidarizarían con la Guardia Revolucionaria e Irán podría ser tratado como un enemigo de pleno derecho (esto es, por supuesto, un escenario de guerra).

Por supuesto, los iraníes se unieron inicialmente detrás de la heroica figura de Soleimani.[4] Sin embargo, después de que el avión ucraniano fuera derribado [5] (cuyos pasajeros eran en su mayoría de origen iraní),[6] otra parte de la población iraní tomó las calles – esta vez contra el régimen de los mulás.[7]

La segunda intención era ver a las milicias iraníes (dirigidas por Soleimani) salir de Irak. Esto no es imposible: desde el ataque a Moqtada al-Sadr[8], Irak ha dejado claro que no quiere más tropas estadounidenses o milicias iraníes en su territorio. El ataque americano contra Soleimani permite que los iraquíes exijan la retirada de las tropas americanas, cuya presencia amenaza la seguridad del país – una exigencia a la que los americanos bien podrían responder: «No nos vamos mientras las milicias chiítas permanezcan». Así, los iraquíes pueden exigir la salida de los iraníes al mismo tiempo.[9] Una vez más, veamos cómo continúa la situación, pero si todo funciona como está previsto, Iraq podría liberarse pronto de su doble ocupación. Tal resultado serviría admirablemente a los Estados Unidos de Donald Trump ya que, como hemos dicho, necesita redesplegar tropas a lugares más estratégicos. Del mismo modo, beneficiaría a Iraq, que recuperaría su «libertad»… y especialmente a Israel, que experimentaría una primera ruptura en su cerco, ya que aislaría a las milicias chiítas sirias y libanesas de su base iraní. En resumen, sería el principio del fin del famoso «corredor chiíta».[10]

Libia-Siria: Hay muchas cosas que decir sobre esta estrategia, pero nos centraremos en lo esencial. En particular, el hecho de que Turquía y Rusia están en el golpe y ya han negociado algunos «pequeños» beneficios:

  • Turquía, con el acuerdo de Rusia, se encarga de pacificar a Libia consiguiendo que todo el mundo (ONU, Estados Unidos, Emiratos Árabes Unidos, Turquía, Francia, Rusia) se ponga de acuerdo en la solución de al-Sarraj – lo cual es una buena noticia para la democracia y para la ONU (y por lo tanto para el orden internacional), que también estaba del lado de al-Sarraj.
  • Rusia, con el acuerdo de Turquía (¿y con la ayuda táctica de Israel?[11]), se encarga de finalizar el proceso de paz en Siria eliminando todas las tropas armadas excepto las legítimas – incluyendo, por supuesto, las milicias chiítas?

Si estamos en lo cierto, tenemos un buen caso de cooperación en el mundo multipolar donde los Estados Unidos, Israel, Turquía, Rusia y Europa parecen estar de acuerdo. Por supuesto, «el mapa no es el territorio» como dicen en el ejército. Aunque estamos más o menos seguros de que la estrategia actual va en esa dirección, lo inesperado es todavía posible… como la capacidad de Irán de encontrar una solución para el futuro, los riesgos de ver a la población chiíta iraquí retomar la causa de Irán, etc.

América del Sur: No hay mundo multipolar

América del Sur es una suerte de anti-Oriente Medio en el sentido de que su estatus como coto de caza de los Estados Unidos está siendo reafirmado allí. Todo se centra en Venezuela, una especie de Irán latinoamericano: un importante recurso petrolero y un adversario regional que intenta jugar juegos de alianzas (con Rusia) inaceptables para la potencia americana. Alrededor de Venezuela se juega realmente:

  • El resultado final de la Guerra Fría que se desarrolló en la región en el pasado.
  • La reafirmación del dominio estratégico de los Estados Unidos sobre el subcontinente (los chinos y los europeos pueden comerciar con la región, pero el control estratégico debe estar en las manos exclusivas de los Estados Unidos).
  • La futura seguridad energética de los Estados Unidos.

Como consecuencia de ello, América del Sur está llevando a cabo una operación de tipo «caza de brujas» destinada a deshacerse del último bastión «comunista» de la región, a saber, Venezuela (Cuba no resistirá mucho tiempo la caída de Maduro), que amenaza con pedir a los rusos que instalen una base militar en La Orchila.[12] Para ello, se aplican viejos métodos (redes de influencia, operaciones encubiertas, golpes de Estado…) y caen gobiernos legítimos (Ecuador, Bolivia…) por la única razón de que apoyan a Maduro e impiden al grupo de Lima[13] aliarse con él.

La retirada estadounidense del Medio Oriente sólo es posible porque Venezuela es el próximo proveedor de hidrocarburos de Estados Unidos. Como se dijo anteriormente, el petróleo y el gas de esquisto permitirán a Estados Unidos aguantar hasta el 2024; quizás menos que eso.[14]

Gráfico 1 – Estado de los equipos de perforación de EE.UU. en funcionamiento, 2008-2018. Fuente: USEIA / Reuters

 

Para entonces, las reservas venezolanas deben estar «liberadas del comunismo». Y en 2020, los estadounidenses se pondrán nerviosos si no pueden garantizar su acceso privilegiado a un recurso barato, mientras que los precios se disparan debido a las tensiones que están ayudando a generar. Guerra del pasado (anticomunismo) y guerra del futuro (seguridad energética): los acontecimientos que se desarrollarán este año en torno a Venezuela pertenecen a ambas categorías. Hasta ahora, el método utilizado para derribar el régimen de Maduro ha sido «político». Sin embargo, no hace mucho, Pompeo mencionó la posibilidad de una intervención militar.[15] ¿Qué haría Rusia si Estados Unidos llegara tan lejos, sabiendo los intereses que tiene en Venezuela[16]  y la petición expresa de apoyo militar que inevitablemente haría Maduro? Casi seguro, nada. Por ello, podría ser de interés para los Estados Unidos intervenir, aunque sea para aclarar este punto. Pero la intervención militar es siempre un fracaso estratégico (la estrategia del Grupo de Lima en este caso) y sólo siembra conflictos futuros.

China: La estrategia del «collar de perlas»

A largo plazo, debemos confiar en la capacidad de China para gestionar su vecindad de manera pacífica en un marco internacional reinventado. La tendencia es ineludible; todas las políticas de China nos permiten anticiparla (OBOR, RCEP, SCO, etc.). China teje sus hilos de manera eficiente, legítima, concertada, pacífica y sostenible, independientemente de lo que digan la mayoría de nuestros medios de comunicación. Pero en 2020, es el «pivote asiático» propugnado por Obama el que está en marcha. Sirve tanto a las negociaciones comerciales de Trump (moneda de cambio) como a los objetivos originales de proteger a los aliados e intereses de EE.UU. en la región. Como ya se ha dicho, el contexto político interno de Estados Unidos agrava los riesgos inherentes a la consecución de estos objetivos, tanto más cuanto que realmente no tienen nada que ver con la región en cuestión. Por ello, este año hemos identificado importantes riesgos para la paz en esta parte del mundo. El presupuesto bipartidista de defensa firmado por Trump en diciembre[17] es ciertamente un motivo de preocupación: no sólo muestra un aumento del gasto (738.000 millones de dólares, ¡22.000 millones más que el año pasado!), sino que, lo que es más importante, incluye contenidos que apuntan decididamente a China, al poner a EE.UU. a cargo de la protección de Taiwán, Hong Kong y los musulmanes de Xinjiang, y al reforzar la legislación contra el Huawei.[18] Con este presupuesto, los EE.UU. han cambiado la estrategia de la Guerra Fría.

Corea del Norte: Aunque Trump identificó la situación norcoreana como un punto muerto histórico, su establecimiento no le permitió llevar a cabo su estrategia. Corea del Norte es una de las perlas del collar con el que Estados Unidos pretende rodear a China para limitar su expansión. El objetivo de la operación es mantener sus bases en Corea del Sur a pesar del deseo de los surcoreanos de deshacerse de ellas.[19]

Hong Kong/Taiwán: Estas otras dos perlas están en el corazón de la batalla entre los dos gigantes. Mientras que Hong Kong fue noticia en 2019, se espera que Taiwán la sustituya en 2020. Pero Taiwán es la línea roja entre los dos jugadores.[20] De la misma manera que Putin no pudo aceptar una bandera de la OTAN en el puerto de Sebastopol en Crimea, China no correrá el riesgo de que se instale allí una base militar estadounidense como consecuencia de la independencia de la isla. Desgraciadamente, Tsaï, el presidente que acaba de ser reelegido, parece bastante fanático. Si alguna vez intentara organizar un referéndum de independencia en el contexto actual, China probablemente no tendría más remedio que invadir la isla para bloquear el proceso y los Estados Unidos se verían obligados a venir a defender a su protegido. Como hemos visto, el contexto de la campaña electoral estadounidense no es propicio para tal estrategia. El efecto dominó sería dramático y no podemos ver realmente qué lo detendría. Este es el escenario que más nos preocupa en el 2020.

Indonesia: En el Mar de China, nos parece que demasiados actores tienen interés en resolver las tensiones. Si las escaramuzas entre los buques pesqueros indonesios y chinos aumentan de manera preocupante en estos días, la cooperación plasmada en el RCEP y en la ASEAN-China ofrece un marco de negociación a priori fructífero. Sin embargo, la cuestión de los campos de internamiento uigures y la política musulmana de China parece estar contribuyendo a un endurecimiento del tono por parte de los países musulmanes del Mar de la China Meridional; Malasia e Indonesia se están uniendo a Vietnam para presentar una queja contra China en la ONU, superando así el marco de negociación entre China y la ASEAN.[21] Pero no creemos que ninguno de ellos vaya a chocar realmente. Además, es más razonable dirigirse a la ONU que a los Estados Unidos. Filipinas, además, ha alcanzado recientemente el primer acuerdo real del Mar de la China Meridional con China[22] sobre cómo cooperar, y eso debería marcar el camino.

Xinjiang-Birmania: En tierra, la estrategia de contención también está en marcha. Xinjiang es una región fronteriza donde la estrategia estadounidense de defensa de los musulmanes tiene todas las posibilidades de favorecer los movimientos independentistas, debilitando el flanco occidental del país de una manera inaceptable para China. En Birmania, EE.UU. y China se están enfrentando en la región fronteriza de Kachin donde, una vez más, los estadounidenses están jugando la carta de los derechos humanos para socavar el trabajo de ayuda al desarrollo de China con el gobierno,[23] creando una situación preocupante.

India: ¿Guerra inaugural del siglo XXI? 

Nadie habla de la India, y eso es un problema. Aparte de The Guardian, Occidente «más santo que nadie» está cerrando los ojos a la política interna más inaceptable de principios de este siglo, una política inspirada (o incluso inspiradora) en los principios de la limpieza étnica nazi – esta vez, dirigida a los musulmanes.[24]  Al mismo tiempo, amenaza a sus vecinos (Pakistán y China) e insta en el corazón de su aparato estatal un sistema cercano al de los Guardias Revolucionarios iraníes, es decir, fundado religiosamente (hindú), orientado políticamente (protegiendo la diáspora hindú y estableciendo el poder de una India étnicamente pura) y dotado económicamente (los buques insignia de la economía india están en manos de «devotos hindúes» debido al papel que la economía debe desempeñar en la unificación ideológica del país).[25]

La Ley de Ciudadanía está provocando reacciones violentas no sólo de los musulmanes estigmatizados, sino también de muchos defensores de un modelo de sociedad laica. También está agravando las tendencias separatistas de los estados del sur de la India (Andhra Pradesh, Karnataka, Kerala y Tamil Nadu, y los territorios de Lakshadweep y Pondicherry[26]), que constituyen un caldo de cultivo favorable. Uno de estos estados, Kerala, ha tomado la delantera en un movimiento de desobediencia civil, con el resultado de que, hasta la fecha, 14 estados han decidido no aplicar la controvertida ley.[27]

Lógicamente, Modi debería dar un paso atrás, pero si esta ley se considera la quintaesencia de la misión de su segundo gobierno, se pueden establecer otros escenarios, que van desde la guerra civil (el campo pro-SSRB/BJP es notoriamente violento) hasta la guerra en las fronteras con Pakistán o China[28] (un método clásico de cerrar las filas dentro de un país). En lo que se refiere a una confrontación indochina, la actitud estadounidense hacia China en un año electoral podría dar a Modi/Shah la esperanza de un apoyo estadounidense a tal iniciativa y ayudarle a dar el paso loco de arrastrar a todo el mundo a la catástrofe. En cuanto a una confrontación indo-pakistaní, sería la gota que colmaría el vaso y podría desencadenar una ruptura total en el manejo cuidadoso de la situación de Oriente Medio.

Además de estas tensiones políticas, una inmensa presión económica (fuerte desaceleración prevista para 2020[29]) y la presión ecológica (crisis del agua [30]) pesa en el país… En otras palabras, incluso si Modi se retracta de la ley, la India seguirá siendo la bomba de tiempo sociopolítica y geopolítica que describimos en abril de 2018 mientras este gobierno siga en el poder. El problema es que la oposición es considerada corrupta e ineficaz… Es en esta parte del mundo donde se están jugando los mayores desafíos para la paz mundial este año.

África: Campo de batalla del mundo multipolar

África podría ser el pastel que compartirán los ganadores de Oriente Medio y las transformaciones que afectarán a Oriente Medio este año podrían arrojar sombras extrañas e inesperadas sobre el continente africano.[31] En el norte de África musulmán, Arabia Saudita [32], Irán[33], Israel[34], EAU[35] y Turquía[36] están avanzando sus peones. Ya hemos visto en estas páginas que la región del estrecho de Bab-el-Mandeb (Yemen, Cuerno de África) es particularmente frágil en ausencia de una organización regional legítima de control (Arabia Saudí acaba de llenar este vacío recientemente con el lanzamiento de la Nueva Alianza del Mar Rojo… de la que se sospecha que los actores clave están excluidos). [37]

Al igual que Hong Kong, la ASEAN o Europa, África se verá atrapada en las rivalidades chino-americanas, en particular, en 2020. Rusia ha decidido volver a establecerse en este continente (a través de Libia)[38]. Europa, por su parte, también busca reforzar su dominio (Francia en particular). Todos estos «amigos» pueden aportar prosperidad a África si su Unión es lo suficientemente poderosa. Si no, traerán guerra y explotación. Por lo tanto, depende de estos mejores amigos tratar lo más posible con la Unión Africana para fortalecerla. Sabemos que China ya lo está haciendo. Esperemos que su hermana, la Unión Europea, haga lo mismo, como mínimo. También es hora de que los países más poderosos del continente desempeñen su papel como actores regionales. La solicitud de Etiopía a Sudáfrica para que actúe como intermediario en la crisis egipcio-etíope es un paso en la dirección correcta. África, con una unión fuerte liderada por los países líderes, podrá aprovechar el mundo multipolar, pero el continente se enfrenta ahora a nuevos peligros.

Europa: Juicios en las fronteras

Europa es el trofeo de las rivalidades ruso-americano-chinas: nadie quiere estropear el hermoso mercado que representa, pero todo el mundo lo codicia y la muchedumbre que lo rodea pronto empezó a magullarlo. La presión se intensificará este año. Los puntos de tensión que prevemos para el 2020 son:

  • En Bielorrusia, donde Lukashenko, presidente durante los últimos 25 años, está jugando un extraño juego en un año de reelección, apostando por China para contrarrestar el afán ruso, sin depender de Occidente. Dicho esto, esta estrategia ofrece una gran oportunidad para el diálogo y el acercamiento euro-ruso.
  • En Grecia, donde hemos visto que el nuevo Primer Ministro, Mitsotakis, ha estado jugando una carta 100% americana para avanzar sus peones en los Balcanes y especialmente en el Mediterráneo Oriental, en un movimiento cercano a un Grexit. Trump no parece muy interesado en que Mitsotakis se queje de Turquía[39].
  • En los Balcanes, donde el polvorín sigue existiendo, salvo que el acercamiento euro-ruso, combinado con el acercamiento ruso-turco, permita prever soluciones acordadas conjuntamente.
  • En Portugal, que hemos identificado como un objetivo potencial para los chanchullos destinados a debilitar el gobierno actual en relación con Macao (el anti-Hong Kong) y Brasil (Bolsonaro). No hay guerra, por supuesto, pero sí un punto desestabilizador en Europa.
  • En Dinamarca, en relación con Groenlandia y los múltiples apetitos que el deshielo de los polos ha despertado en torno a esta salvaje isla-continente.[40]

El Ártico: ¿Guerra o futuro gobierno? 

Es probable que las guerras en el Ártico no vean la luz en 2020, pero el Ártico, al igual que Europa, ya es un interés clave que guía una serie de estrategias que ponen a EE.UU., Canadá, Europa, los países nórdicos, Rusia y China en competencia.

Gráfico 2 – Mapa de la región del Ártico

 

La anticipación de las guerras que pueden tener lugar permite imaginar que también constituirá un buen campo de pruebas para los futuros modelos de gobernanza plurinacional. La ampliación de las competencias del Consejo del Ártico[41] sería un gran paso adelante en esta dirección a partir de 2020. Pero en un mundo maravilloso, el Ártico podría dar lugar a la creación del primer continente de la humanidad en el que todo el planeta sería declarado propietario del círculo.

____________________________

[1]      Fuente: RadioFreeEurope, 07/01/2020

[2]      Fuente: The Guardian, 08/04/2019

[3]      No es de extrañar que los medios de comunicación israelíes sigan de cerca este tipo de acontecimientos. Fuente: Times of Israel, 13/01/2020

[4]      Fuente: BBC, 07/01/2020

[5]      ¿Por qué ucraniano? Porque los responsables iraníes del accidente aéreo dan crédito a los rumores de que Ucrania está dispuesta a servir como zona de reserva para los ashkenazis en Israel en caso de una conflagración regional -un rumor que ya hemos dilucidado en estas páginas porque está presente en las mentes de jugadores importantes, como algunos iraníes obviamente. Por lo tanto, el mensaje es claro para los israelíes que también conocen este escenario: ¡Prepárense para hacer las maletas!

[6]      El accidente se cobró 176 vidas. Junto con los 82 pasajeros iraníes, la mayoría de las 63 víctimas canadienses pertenecían a la comunidad iraní en Canadá. Fuente: KyivPost, 08/01/2020

[7]      Fuente: AlJazeera, 14/01/2020

[8]      Fuente: Carnegie-MEC, 14/06/2018

[9]      ¡Hecho también! Fuente: Newsweek, 09/01/2020

[10]     Fuente: Borysfen Intel, 17/07/2018

[11]     ¿Dónde exactamente está el riesgo del colapso en ese frente? Fuente: AlJazeera, 15/01/2020

[12]     Fuente: Wikipedia

[13]     El Grupo de Lima se creó en 2017 con el único objetivo de encontrar una solución pacífica al problema venezolano.

[14]     Este no es el pensamiento dominante. Somos conscientes de ello y usted es libre de formarse su propia opinión sobre este tema. Pero seguimos pensando que la aventura del esquisto americano es una farsa, que sirve principalmente al propósito de petróleo barato para una economía estadounidense en decadencia. Según muchos artículos, los Estados Unidos lanzarán su segunda ola de petróleo de esquisto en 2024. Mientras tanto, los pozos están casi paralizados, véase arriba. ¿Autorregulación o pozos secos? (Reuters, 02/01/2020)

[15]     Fuente: Vox, 01/05/2019

[16]     Fuente: Forbes, 06/05/2019

[17]     Es importante señalar que el Congreso, el Senado y la Casa Blanca han aprobado fácilmente dicho presupuesto y agenda. Fuente: The Intercept, 10/12/2019

[18]     Fuente: SCMP, 21/12/2019

[19]     Fuente: The Atlantic, 17/05/2018

[20]     Fuente: The Diplomat, 01/05/2016

[21]     Fuente: Forbes, 10/01/2020

[22]     Fuente: OilPrice, 17/12/2019

[23]     Fuente:  SCMP, 12/01/2020

[24]     Hemos hablado muchas veces de Cachemira, de la ley de ciudadanía, de la violencia antimusulmana, de la RSS, del Ministro del Interior de Modi… Todo esto está trabajando para unificar la India en «tierra hindú».

[25]     La conexión entre la religión y los negocios no es nueva (fuente: EconomicTimesofIndia, 09/05/2015) pero ahora se está estableciendo (fuente: FreeMalaysiaToday, 20/12/2019) permitiendo que el hinduismo estatal tome el poder de manera sostenible.

[26]     Que no son nuevos. Fuente: International Business Times, 10/03/2013

[27]     Fuente: Anadolu Agency, 15/01/2020

[28]     Las relaciones indochinas en torno a la torre de agua del Himalaya (Tíbet-Nepal) son más que tensas, impulsadas por una opinión pública india violentamente (y probablemente más uniformemente) contraria a los chinos.

[29]     Fuente: IndiaToday, 10/01/2020

[30]     Fuente: The New Indian Express, 12/01/2020

[31]     Fuente: AfricaNews, 06/01/2020

[32]     Fuente: Middle East Monitor, 07/01/2020

[33]     Fuente: VOA, 04/01/2020

[34]     Fuente: JerusalemPost, 25/10/2019

[35]     Fuente: GulfNews, 17/11/2019

[36]     Fuente: Brookings, 19/05/2019

[37]     Fuente: RFI, 10/01/2020

[38]     Fuente: Tandfonline, 20/12/2020

[39]     Fuente: Ekathimerini, 09/01/2020

[40]     Hemos descrito los riesgos en el artículo «Tendencias clave para el 2020».

[41]     Fuente: Wikipedia

 

Comentarios

Suscríbase para dejar un comentario.
Contenidos

Como introducción a nuestras tradicionales “anticipaciones clave” para el mes de enero, he aquí las principales líneas guía que hemos identificado para este año de broma. Este primer año de [...]

Comentadas muy brevemente, he aquí algunas fechas importantes que debemos tener en cuenta al mirar hacia el año 2020. 31 de enero: salida oficial del Reino Unido El comienzo del [...]

Como cada año, GEABbyLEAP le ofrece un resumen de las principales tendencias para el año siguiente. Además del interés intelectual de esta contribución del LEAP, que refleja naturalmente muchos de [...]

Bitcoin: oro digital La subida bastante fuerte del precio del Bitcoin en el momento de la crisis irano-americana confirma nuestra intuición del pasado mes de junio: el Bitcoin está reaccionando [...]

Artículos relacionados
Geta Grama-Moldovan
15 Sep 2020

2020-2030: desde SpaceX a la siguiente “Guerra de las estrellas”

#espacio #geoeconomía #geopolítica

La llegada de los lanzadores de satélites privados, inaugurados por SpaceX, es un importante cambio de juego que abre el camino a la privatización del espacio. Si combinamos esta tendencia [...]

Geta Grama-Moldovan
15 Sep 2020

Elecciones en EE. UU.: tres escenarios para anticipar una crisis electoral

#estadosunidos #geopolítica #política

Nuestro último artículo sobre las elecciones americanas se publicó hace cuatro meses ("Elecciones EE. UU. 2020 – La toma de posesión de la “Nueva América" - GEAB del 15 de [...]

Geta Grama-Moldovan
15 Sep 2020

2025 – Las relaciones entre la UE y África probablemente se agriarán después de los incendios de Moria

#geopolítica #migracion #relacioneseuro-africanas

Un artículo de nuestro equipo junior El campo de refugiados más grande de Europa, Moria en Lesbos, se quemó hasta los cimientos. 12.000 personas han perdido lo más parecido a [...]