Home Les bulletins GEAB GEAB 141 Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars

GEAB 141

Der monatliche Informationsbrief des Laboratoire européen d'Anticipation Politique (LEAP) - 15 Jan 2020

Geopolitik: 2020, ein Jahr im Zeichen des Mars

Eine unvollständige globale Landschaft der Risiken nach Kontinenten/Regionen

Die geopolitischen Spannungen werden das Jahr 2020 dominieren. Die Gründe, von denen einige eher strukturell sind und andere eher zyklisch, sind folgende:

– Die multipolare Welt begnügt sich nicht mehr damit, Geschäfte zu machen, sondern verteidigt ihre Routen und Jagdgründe (Europa, China, Israel, die Türkei, Saudi-Arabien, die VAE, der Iran und Russland sind heute zusätzlich zu den USA vollwertige geopolitische Akteure – also Verteidiger ihrer eigenen Interessen im Ausland).

– Im Mittelpunkt dieser multipolaren Welt steht die wachsende strategische Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China.

– In einem Kontext sich vervielfachender Fronten und Haushaltsschwierigkeiten sind die Vereinigten Staaten gezwungen, ihre Prioritäten zu überdenken, was zu zwei disruptiven Entwicklungen führt:

. Lösung vergangener Konflikte mit dem Ziel eines Rückzugs (Naher und Mittlerer Osten, Europa), wobei zwei disruptive Achsen geschaffen werden: die der Lösung (Handeln und damit einhergehendes Eingehen von Risiken) und die des Rückzugs (Bedenken und Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Verschwinden des amerikanischen „Peacekeepers“),

. Umschichtung/Verstärkung bei den neuen strategischen Engagements der Vereinigten Staaten (Arktis, China, Südamerika), was zu offensichtlichen Reibungen führt.

– Interne amerikanische Meinungsverschiedenheiten über die Strategie, die durch den Kontext des Wahlkampfs noch verschärft werden, in dem zwei Visionen von Amerika (die alte und die neue) aufeinanderprallen und in dem die einen mit China Öl ins Feuer gießen, um das Handelsabkommen zwischen den USA und China der anderen entgleisen zu lassen.

– Die wachsende Aussicht auf ein neues internationales Währungssystem, die unweigerlich die strukturelle Zentralität des US-Dollars verändern wird, unendlich viele Fragen zu den Risiken für die USA aufwirft, die USA zu einer Neupositionierung ihrer Wirtschaft zwingt und ein Lager radikalisiert, das entschlossen ist, eine solche Entwicklung zu verhindern.

In einem solchen Kontext sind die Risiken eines Abgleitens erheblich, so legitim und zukunftsweisend einige der verfolgten Strategien auch sein mögen. Insbesondere werden viele verdeckte Agenden versuchen, solche Bewegungen dazu auszunutzen, ihre Bauern in Position zu bringen, was dazu beiträgt, unentwirrbare und explosive Situationen zu schaffen (z.B. die Wahlstrategie der Demokraten oder die Versuchung für die neu gewählte Präsidentin von Taiwan, ein Referendum über die Unabhängigkeit der Insel vorzuschlagen …).

Ausgehend von diesem Verständnis der sich überschneidenden Trends im Jahr 2020 wollen wir nun die Risiken Region für Region betrachten.

Naher und Mittlerer Osten: Experimentierfeld der multipolaren Welt

Iran: Das Jahr begann mit einem Paukenschlag durch die (hoffentlich) kontrollierte Dominoeffekt-Aktion, nämlich die Ermordung im Irak des Kommandanten der Al-Quds-Einheit der Armee der Wächter der Islamischen Revolution (Revolutionsgarde). Im Gegensatz zu dem, was alle sagen, ist dies kein Angriff auf den Iran (ein demokratischer Staat, der von einer gemäßigten Regierung geführt wird), sondern auf den Staat im Staat, der von dieser Revolutionsgarde[1] gebildet wird, die im letzten Frühjahr von Donald Trump als terroristische Organisation deklariert worden war[2].

Der erste angestrebte Effekt ist zu erkennen, was sich aus dieser Aktion entwickelt. Eines von zweien:

. Entweder gelingt es der Bevölkerung und der gewählten Regierung, sich von den Revolutionsgarden zu distanzieren, und der amerikanische Angriff hilft den Iranern, sich aus deren Griff zu befreien (und wir bewegen uns weg von einem Kriegsszenario)[3] ;

. oder die Regierung und die Bevölkerung zeigen ihre Solidarität mit ihnen und der Iran kann als vollwertiger Feind behandelt werden (wir nähern uns natürlich einem Kriegsszenario).

Die erste Reaktion vereinte die Iraner zunächst hinter der Heldenfigur Soleimani[4]. Doch nachdem das ukrainische Flugzeug[5] abgeschossen worden war (dessen Passagiere überwiegend iranischer Herkunft waren[6]), ging ein anderer Teil der iranischen Bevölkerung auf die Straße – diesmal gegen das Mullah-Regime[7].

Der andere angestrebte Effekt ist, dass die iranischen Milizen (angeführt von Soleimani) den Irak verlassen. Das ist nicht unmöglich: Seit Moqtada al-Sadr[8] hat der Irak deutlich gemacht, dass er weder weiterhin amerikanischen Truppen noch iranischen Milizen auf seinem Territorium haben will. Der amerikanische Angriff auf Soleimani erlaubt es den Irakern, den Rückzug der amerikanischen Truppen zu fordern, deren Anwesenheit die Sicherheit des Landes bedroht; eine Forderung, auf die die Amerikaner mit „Wir gehen nicht weg, solange die schiitischen Milizen bleiben“ reagieren können; was den Irakern hilft, den Abzug der Iraner in derselben Bewegung zu fordern[9].  Auch hier muss man beobachten, wie es weitergeht, aber wenn alles nach Plan verläuft, könnte der Irak bald von seiner Doppelbesetzung befreit werden. Ein solches Ergebnis würde in bewundernswerter Weise den Vereinigten Staaten von Trump dienen, die, wiederholen wir es noch einmal, ihre Truppen an strategischere Orte verlegen müssen, so wie es natürlich dem Irak dienen würde, der seine „Freiheit“ wiedererlangt, und besonders Israel, das eine erste Bresche in seiner Umzingelung sehen würde. Und diese Bresche würde die syrischen und libanesischen schiitischen Milizen von ihrer iranischen Basis isolieren. Kurz gesagt, es wäre der Anfang vom Ende des vielbeschriebenen „schiitischen Korridors“[10].

Libyen-Syrien: Zu dieser Strategie gibt es noch viele andere Dinge zu sagen, aber wir werden uns auf das Wesentliche konzentrieren. Vor allem auf die Tatsache, dass die Türkei und Russland mit im Boot  sind und ihre „kleinen“ Vorteile bereits ausgehandelt haben:

. Die Türkei ist mit der Zustimmung Russlands für die Befriedung Libyens verantwortlich, indem sie alle (UNO, USA, VAE, Türkei, Frankreich, Russland) dazu bringt, sich auf die al-Sarraj-Lösung zu einigen – was eine gute Nachricht für die Demokratie ist … und für die UNO (und damit die internationale Ordnung), die ebenfalls auf der Seite von al-Sarraj stand.

. Russland ist mit dem Einverständnis der Türkei (und mit der taktischen Hilfe Israels? …[11]) dafür verantwortlich, die Befriedung Syriens abzuschließen durch die Eliminierung aller bewaffneten Truppen außer der legitimen – einschließlich natürlich der schiitischen Milizen …

Wenn wir Recht haben, haben wir einen guten Fall von Zusammenarbeit in der multipolaren Welt, in der die Vereinigten Staaten, Israel, die Türkei, Russland und Europa miteinander übereinzustimmen scheinen.

Natürlich ist „die Karte nicht das Terrain“, wie die Militärs sagen. Während wir mehr oder weniger sicher sind, dass die wirkende Strategie diesen Linien folgt, gibt es immer noch Unwägbarkeiten, wie die Fähigkeit des Iran, die Herausbildung einer Zukunftslösung zuzulassen, die Risiken, dass die irakische schiitische Bevölkerung Abbitte für den Iran leistet, usw..

Südamerika: Keine multipolare Welt

Südamerika ist in gewisser Weise der anti-Mittlere Osten, in dem Sinne, dass sein Status als Jagdgebiet der USA derzeit erneut bestätigt wird. Alles spielt sich um Venezuela herum ab, eine Art lateinamerikanischer Iran: sowohl eine große Ölressource als auch ein regionaler Gegenspieler, der versucht, Allianzen (mit Russland) zu spielen, die für die amerikanische Macht unannehmbar sind. Rund um Venezuela spielt sich real folgendes ab:

. die Entwirrung der Konsequenzen des Kalten Krieges, der sich in der Vergangenheit dort abspielte;

. die Bekräftigung der strategischen Vorherrschaft der Vereinigten Staaten über den Subkontinent (Chinesen und Europäer können mit der Region Handel treiben, aber die strategische Kontrolle muss in den alleinigen Händen der Vereinigten Staaten liegen);

. die Energiesicherheit der Vereinigten Staaten von morgen.

Infolgedessen ist Südamerika das Opfer einer Operation vom Typ „Hexenjagd“, die darauf abzielt, die letzte „kommunistische“ Hochburg in der Region loszuwerden, nämlich Venezuela (Kuba würde sich dem Sturz von Maduro nicht lange widersetzen), das damit droht, die Russen um die Einrichtung einer Militärbasis in La Orchila zu bitten[12]. Dazu werden die alten Methoden angewandt (Einflussnetzwerke, Geheimdienst-Operationen, Staatsstreiche …) und dadurch legitime Regierungen (Ecuador, Bolivien …) zum Stürzen gebracht allein aus dem Grund, dass sie Maduro unterstützen und die Lima-Gruppe[13] daran hindern, sich gegen ihn zu verbünden.

Der amerikanische Rückzug aus dem Nahen Osten wird nur möglich, weil Venezuela der nächste Kohlenwasserstofflieferant der Vereinigten Staaten ist. Wir haben bereits gesehen, dass Schieferöl und -Gas es den USA nur bis etwa 2024 ermöglichen, durchzuhalten, vielleicht sogar noch kürzer,[14].

Abbildung 1 – Situation der US Förderanlagen 2008-2018. Quelle: USEIA / Reuters

 

Bis dahin müssen die venezolanischen Reserven „vom Kommunismus befreit“ sein. Und im Jahr 2020 werden die Amerikaner nervös, wenn sie ihren privilegierten Zugang zu einer billigen Ressource nicht garantieren können, während die Preise aufgrund der Spannungen, zu deren Erzeugung sie beitragen, in die Höhe schnellen …

Krieg der Vergangenheit (Antikommunismus) oder Krieg der Zukunft (Energiesicherheit), die Ereignisse, die wir in diesem Jahr um Venezuela herum sich entwickeln sehen werden, gehören zu beiden Kategorien. Bislang ist die Methode, die angewandt wurde, damit das Maduro-Regime stürzt, „politisch“. Aber Pompeo hat bereits vor nicht allzu langer Zeit die Möglichkeit einer militärischen Intervention angesprochen[15]. Was würde Russland tun, wenn die Vereinigten Staaten zu diesem Extremmittel greifen würden, angesichts seiner Interessen in Venezuela[16] und der ausdrücklichen Bitte um militärische Unterstützung, die Maduro unweigerlich aussprechen würde? Sicherlich nichts, weshalb die Vereinigten Staaten ein Interesse an einer Intervention haben könnten, wenn auch nur, um diesen Punkt zu klären. Aber eine militärische Intervention ist immer ein strategischer Fehlschlag, in diesem Fall einer der Strategie der Lima-Gruppe und der Keim von Konflikten der Zukunft.

China: Die Perlenkettenstrategie

Langfristig müssen wir auf die Fähigkeit Chinas vertrauen, seine Nachbarschaft in einem neu erfundenen internationalen Rahmen friedlich zu ordnen. Der Trend ist unausweichlich, die gesamte Politik Chinas erlaubt es uns, ihn zu antizipieren: One Belt One Road (OBOR), RCEP, Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), usw., China webt seine Fäden in einer effizienten, legitimen, konzertierten, friedlichen und nachhaltigen Weise – was auch immer die meisten unserer Medien sagen. Aber im Jahr 2020 ist der von Obama befürwortete „pivot to Asia“ am Werk. Er dient sowohl den Handelsverhandlungen von Trump (Handelswährung) als auch den ursprünglichen Zielen des Schutzes der US-Verbündeten und -Interessen in der Region. Wie wir bereits gesagt haben, verschärft der innenpolitische Kontext in den Vereinigten Staaten die Risiken, die mit der Verfolgung dieser Ziele verbunden sind – umso mehr, als sie mit der betreffenden Region wirklich nichts zu tun haben. So identifizieren wir von dieser Seite des Planeten in diesem Jahr erhebliche Risiken für den Frieden.

Der im Dezember letzten Jahres von Donald Trump unterzeichnete überparteilich unterstützte Verteidigungshaushalt[17] gibt Anlass zu echter Sorge: Er weist nicht nur eine Erhöhung der Ausgaben auf (738 Milliarden, d.h. 22 Milliarden mehr als im Vorjahr!), sondern entwickelt vor allem einen Inhalt, der entschlossen auf China abzielt, indem er anordnet, dass sein Land die Verantwortung für den Schutz Taiwans, Hongkongs und der Muslime von Xinjiang trägt, und die Gesetzgebung gegen Huawei verschärft[18]. Mit diesem Budget haben die Vereinigten Staaten eine Veränderung weg vom Kalten Krieg gemacht.

Nordkorea:  Obwohl Trump das Nordkorea-Problem als ein Hindernis der Vergangenheit identifiziert hatte, ließ ihn sein Establishment nicht bis zum Ende seiner Strategie gehen. So ist Nordkorea eine der Perlen in der Kette, mit der die Vereinigten Staaten China umgeben wollen, um seine Expansion einzudämmen. Das Ziel der Operation ist es, ihre Stützpunkte in Südkorea zu erhalten, obwohl die Südkoreaner sie sehnlichst loswerden wollen[19].

Hongkong/Taiwan: Diese beiden weiteren Perlen sind das Herzstück des Kampfes zwischen den beiden Riesen. Während Hongkong 2019 für Schlagzeilen sorgte, wird Taiwan es voraussichtlich 2020 ablösen. Aber Taiwan ist die rote Linie der beiden Spieler[20]. So wie Putin keine NATO-Flagge über dem Hafen Sewastopol auf der Krim akzeptieren konnte, wird China nicht das Risiko eingehen, dass dort als Folge der Unabhängigkeit der Insel ein amerikanischer Militärstützpunkt eingerichtet wird. Leider scheint Tsai, die scheidende und gerade wiedergewählte Präsidentin, ziemlich fanatisch zu sein. Wenn sie jemals versuchen würde, ein Unabhängigkeitsreferendum im aktuellen Kontext zu organisieren, hätte China wahrscheinlich keine andere Wahl als eine Invasion der Insel, um den Prozess zu blockieren, und die Vereinigten Staaten wären dann gezwungen, zur Verteidigung ihres Schützlings zu kommen. Wie wir gesehen haben, fördert der Kontext des amerikanischen Wahlkampfes keine Mäßigung. Der Dominoeffekt wäre dramatisch und wir sehen nicht sehr gut, was ihn aufhalten würde. Dies ist das Szenario, das uns für 2020 am meisten beunruhigt.

Indonesien:  Im Südchinesischen Meer scheinen uns zu viele Akteure ein Interesse an der Lösung von Spannungen zu haben. Wenn die Scharmützel zwischen indonesischen und chinesischen Fischereifahrzeugen heutzutage beunruhigend zunehmen, bieten die Kooperationen RCEP und ASEAN-China Verhandlungsrahmen, die a priori fruchtbar sind. Die Frage der uigurischen Internierungslager und die chinesische Politik gegenüber Muslimen scheinen jedoch dazu beizutragen, den Ton der muslimischen Länder am Südchinesischen Meer (Malaysias und Indonesien) zu verhärten, die gerade gemeinsam mit Vietnam bei der UNO eine Beschwerde gegen China einreichen und damit den China-ASEAN-Verhandlungsrahmen verlassen[21]. Aber wir glauben nicht, dass irgend jemand wirklich bis zum Zusammenstoß gehen wird; außerdem ist es vernünftiger, zur UNO zu gehen, als zu den Vereinigten Staaten. Darüber hinaus haben die Philippinen vor kurzem das erste echte Abkommen mit China über die Art der Zusammenarbeit im Südchinesischen Meer geschlossen[22], das den Weg in die Zukunft weisen sollte.

Xinjiang-Myanmar: Auch an Land ist die Eindämmungsstrategie am Werk. Xinjiang ist eine Grenzregion, in der die amerikanische Strategie der Verteidigung der Muslime alle Chancen hat, die Unabhängigkeitsbewegungen zu begünstigen und die westliche Flanke des Landes in einer für China inakzeptablen Weise zu schwächen. In Myanmar konfrontieren sich die Vereinigten Staaten und China in der Grenzregion Kachin, wo die Vereinigten Staaten erneut die Menschenrechtskarte ausspielen, um Chinas Entwicklungshilfearbeit mit der Regierung zu unterminieren[23], was zu Situationen mit schlechtem Vorzeichen führt.

Indien: Kriege, die das 21. Jahrhundert einläuten?

Niemand spricht über Indien und das ist das Problem. Abgesehen vom Guardian verschließt der ach so moralische Westen die Augen vor der inakzeptabelsten Innenpolitik dieses Beginns des Jahrhunderts, eine von den Prinzipien der ethnischen Säuberung des Nationalsozialismus inspirierte Politik (oder hat der Nationalsozialismus sich hier seine Inspirationen geholt?). Diese hat in diesem Fall die Muslime[24] zum Ziel und bedroht seine Nachbarn (Pakistan und China). Sie installiert im Zentrum ihres Staatsapparates dauerhaft ein System, das dem der iranischen Revolutionsgarden nahe kommt, denn es ist religiös begründet (hinduistisch), hat eine politische Mission (Schutz der globalen hinduistischen Diaspora und Aufbau der Macht eines ethnisch reinen Indiens) und ist wirtschaftlich mächtig (die Flaggschiffe der indischen Wirtschaft sind in den Händen von „frommen Hindus“ im Namen der Rolle, die die Wirtschaft bei der ideologischen Vereinigung des Landes spielen muss[25]).

Das Staatsbürgerschaftsgesetz provoziert gewalttätige Reaktionen nicht nur bei den stigmatisierten Muslimen, sondern auch bei vielen Verfechtern eines säkularen Gesellschaftsmodells. Sie verschärft auch die separatistischen Tendenzen in den Ländern Südindiens (Andhra Pradesh, Karnataka, Kerala und Tamil Nadu sowie die Gebiete Lakshadweep und Pondicherry)[26], die dort einen günstigen Nährboden finden. Einer dieser Staaten, Kerala, hat übrigens die Führung einer Bewegung des zivilen Ungehorsams übernommen, die dazu geführt hat, dass bisher 14 Staaten beschlossen haben, das umstrittene Gesetz nicht anzuwenden[27].

Logischerweise müsste Modi zurücktreten, aber wenn dieses Gesetz als wesentlich für die Mission seiner zweiten Regierung angesehen wird, können sich andere Szenarien realisieren, die vom Bürgerkrieg (das Pro-RSS/BJP-Lager ist notorisch gewalttätig) bis zum Krieg an der pakistanischen oder chinesischen Grenze[28] (die klassische Methode, die Reihen in einem Land zu schließen) reichen.

Was eine Konfrontation zwischen Indien und China betrifft, so könnte die amerikanische Haltung gegenüber China in einem Wahljahr Modi/Shah die Hoffnung auf US-Unterstützung für eine solche Initiative geben und dazu beitragen, dass sie den wahnsinnigen Schritt tun und alle in die Katastrophe  ziehen. Was eine Konfrontation zwischen Indien und Pakistan betrifft, so wäre dies der Wassertropfen, der ein völliges Entgleiten der minutiösen Handhabung der Nahost-Situation auslösen könnte.

Neben diesen politischen Spannungen lastet ein immenser wirtschaftlicher (starke Verlangsamung für 2020 antizipiert[29]) und ökologischer (Wasserkrise[30]) Druck auf dem Land … D.h. selbst wenn Modi einen Rückzieher bei dem Gesetz macht, bleibt Indien die gesellschaftspolitisch-geopolitische Bombe, die wir im April 2018 beschrieben haben, solange diese Regierung an der Macht bleibt. Das Problem ist, dass die Opposition als korrupt und unfähig angesehen wird …

Genau in diesem Teil der Welt werden sich in diesem Jahr die größten Herausforderungen für den Weltfrieden abspielen.

Afrika: Kampfplatz der multipolaren Welt

Der Kuchen, den sich die Gewinner im Nahen und Mittleren Osten teilen werden, könnte durchaus Afrika sein … Und die Veränderungen, die den Nahen und Mittleren Osten in diesem Jahr betreffen werden, könnten seltsame und unerwartete Schatten auf den afrikanischen Kontinent werfen[31]. Im islamischen Nordafrika bringen Saudi-Arabien[32], der Iran[33], Israel[34], die VAE[35] und die Türkei[36] ihre Bauern in Stellung. Wir haben auf diesen Seiten bereits gesehen, dass die Region der Bab-el-Mandeb-Straße (Jemen, Horn von Afrika) in Ermangelung einer legitimen regionalen Schutzorganisation besonders fragil ist (es ist Saudi-Arabien, das gerade dieses Vakuum gefüllt und kürzlich die Neue Rotmeer-Allianz ins Leben gerufen hat … von der wenig überraschend wichtige Akteure ausgeschlossen sind[37]). Wie Hongkong, die ASEAN oder Europa wird sich Afrika im Jahr 2020 vor allem im Zentrum der Rivalitäten zwischen Amerika und China befinden. Russland hat beschlossen, auf diesem Kontinent (über Libyen) wieder Fuß zu fassen[38]. Europa seinerseits (insbesondere Frankreich) versucht, seine Position auf dem Kontinent zu stärken. All diese „Freunde“ können Afrika Wohlstand bringen, wenn seine Union mächtig genug ist. Wenn nicht, werden sie Krieg und Ausbeutung bringen. Es ist daher die Aufgabe dieser besten Freunde, so viel wie möglich mit der Afrikanischen Union zu regeln, um sie zu stärken. Wir wissen, dass China dies bereits tut; hoffen wir, dass seine Schwester, die Europäische Union, zumindest das Gleiche tun wird. Es ist auch an der Zeit, dass die mächtigsten Länder des Kontinents ihre Rolle als regionale Akteure ausfüllen. Das Ersuchen Äthiopiens an Südafrika, in der ägyptisch-äthiopischen Krise als Vermittler zu fungieren, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Afrika, mit einer starken Union unter der Führung von Motorländern, wird in der Lage sein, das Beste aus der multipolaren Welt, die Begehrlichkeiten zeigt, zu holen, aber der Kontinent steht nun vor neuen Gefahren.

Europa: Tests an den Rändern

Europa ist die Trophäe der Rivalität zwischen Russland, Amerika und China: Niemand will den schönen Markt, den es darstellt, verderben, aber jeder begehrt es. Und diese Massenbewegungen in seinem Umkreis können ihm schnell blaue Flecken bescheren.

Der Druck wird sich in diesem Jahr intensivieren. Die Spannungspunkte, die wir für 2020 antizipieren, sind zu finden:

. In Weißrussland, wo Präsident Lukaschenko, seit 25 Jahren an der Macht, ein seltsames Spiel spielt und auf China wettet, um dem russischen Druck entgegenzuwirken, ohne sich in einem (Wieder-)Wahljahr auf den Westen zu verlassen. Dennoch bietet diese Strategie ein schönes Thema für Dialog und Annäherung zwischen Europa und Russland.

. In Griechenland, wo wir sahen, dass der neue Premierminister Mitsotakis eine 100% amerikanische Karte ausspielte, um seine Bauern auf dem Balkan und vor allem im östlichen Mittelmeerraum in Stellung zu bringen, ein Schritt, den wir in der Nähe eines Grexit sehen. Dennoch scheint Donald Trump nicht sehr an Mitsotakis Jammern über die Türkei interessiert zu sein[39].

. Auf dem Balkan, wo das Pulverfass noch immer in Betrieb ist, außer dass die Annäherung zwischen Europa und Russland in Verbindung mit der zwischen Russland und der Türkei es ermöglichen, abgestimmte Lösungen ins Auge zu fassen.

. In Portugal, das wir als ein potentielles Ziel für Machenschaften in Zusammenhang mit Macau (dem Anti-Hongkong) und Brasilien (Bolsonaro) identifiziert haben, die die derzeitige Regierung schwächen sollen. Natürlich kein Krieg, aber dennoch ein Punkt der Destabilisierung in Europa.

. In Dänemark, natürlich in Verbindung mit Grönland und dem vielfältigen Appetit, den das Schmelzen des Polareises weckt in Bezug auf diesen wilden Insel-Kontinent[40].

Arktis: Krieg oder Governance der Zukunft?

Zweifellos werden die Kriege in der Arktis nicht wirklich im Jahr 2020 das Licht der Welt erblicken, aber die Arktis ist, wie Europa, ein Thema, das bereits heute eine Reihe von Strategien dirigiert, die die Vereinigten Staaten, Kanada, Europa, die nordischen Länder, Russland und insbesondere China in Gegensatz bringen.

Abbildung 2 – Karte der arktischen Region

 

Die Antizipation von Kriegen, deren Anlass die Arktis sein könnte, lässt die Vorstellung zu, dass sie auch ein gutes Testfeld für zukünftige Modelle plurinationalen Regierens bieten könnte. Die Erweiterung der Zuständigkeitsbereiche des Arktischen Rates[41] wäre für 2020 ein guter Schritt in diese Richtung. Aber in einer „perfekten“ Welt könnte die Arktis Anlass für die Schaffung des ersten Kontinents der Menschheit als Ganzes sein, indem der gesamte Planet zum Besitzer des Polarkreises erklärt wird.

_____________________________

[1]      Quelle: RadioFreeEurope, 07/01/2020

[2]      Quelle: The Guardian, 08/04/2019

[3]      Kein Wunder, dass die israelischen Medien eine solche Entwicklung aufmerksam verfolgen. Quelle: Times of Israel, 13/01/2020

[4]      Quelle: BBC, 07/01/2020

[5]      Warum ukrainisch? Weil die iranischen Entscheidungsträger des Flugzeugabschusses Gerüchten Glauben schenken, dass die Ukraine bereit ist, im Falle eines regionalen Brandes als Rückzugsgebiet für die Aschkenasen aus Israel zu dienen – ein Gerücht, das wir auf diesen Seiten bereits aufgeklärt haben, weil es präsent ist in den Köpfen wichtiger Akteure … wie offensichtlich einiger Iraner. Die Botschaft ist also für die Israelis, die dieses Szenario ebenfalls kennen, klar: „Macht euch bereit, eure Koffer zu packen!“

[6]      Der Crash forderte 176 Todesopfer. Neben den 82 iranischen Passagieren gehörten die meisten der 63 kanadischen Opfer der iranischen Gemeinschaft in Kanada an. Quelle: KyivPost, 08/01/2020

[7]      Quelle: AlJazeera, 14/01/2020

[8]      Quelle: Carnegie-MEC, 14/06/2018

[9]      Das ist auch erledigt! Quelle: Newsweek, 09/01/2020

[10]     Quelle: Borysfen Intel, 17/07/2018

[11]     Wo genau besteht an dieser Front die Gefahr der Entgleisung? Quelle: AlJazeera, 15/01/2020

[12]     Quelle: Wikipedia

[13]     Die Lima-Gruppe wurde 2017 mit dem alleinigen Ziel gegründet, eine friedliche Lösung für das venezolanische Problem zu finden. Quelle: Wikipedia

[14]     Dies ist nicht die vorherrschende Meinung, dessen sind wir uns bewusst, und unsere Leser sind frei, sich ihre eigene Meinung zu diesem Thema zu bilden. Aber wir denken weiterhin, dass das amerikanische Schiefer-Abenteuer eine riesige Schau ist, die in erster Linie der Belebung einer katastrophal dastehenden amerikanischen Wirtschaft durch billiges Öl dient. Vielen Artikeln zufolge werden die Vereinigten Staaten im Jahr 2024 ihre zweite Welle von Schieferöl starten. In der Zwischenzeit sind die Quellen fast erschöpft, wie in der obigen Abbildung gezeigt … Selbstregulierung? Oder ausgetrocknete Quellen? Quelle: Reuters, 02/01/2020

[15]     Quelle: Vox, 01/05/2019

[16]     Quelle: Forbes, 06/05/2019

[17]     Es ist wichtig festzustellen, dass Repräsentantenhaus, Senat und Weißes Haus ein solches Budget und einen solchen Inhalt problemlos genehmigt haben. Quelle: The Intercept, 10/12/2019

[18]     Quelle: SCMP, 21/12/2019

[19]     Quelle: The Atlantic, 17/05/2018

[20]     Quelle: The Diplomat, 01/05/2016

[21]     Quelle: Forbes, 10/01/2020

[22]     Quelle: OilPrice, 17/12/2019

[23]     Quelle: SCMP, 12/01/2020

[24]     Wir haben viele Male über Kaschmir gesprochen, über das Staatsbürgerschaftsgesetz, die antimuslimische Gewalt, den RSS, den Innenminister von Modi … All das arbeitet daran, Indien als Hinduland zu vereinigen.

[25]     Die Verbindung zwischen Business und Religion ist nicht neu (Quelle: EconomicTimesofIndia, 09/05/2015) aber sie etabliert sich jetzt (Quelle: FreeMalaysiaToday, 20/12/2019), was es dem staatlichen Hinduismus erlaubt, dauerhaft die Macht zu übernehmen.

[26]     Die nicht neu sind. Quelle: International Business Times, 10/03/2013

[27]     Quelle: Anadolu Agency, 15/01/2020

[28]     Die indisch-chinesischen Beziehungen rund um das Dach der Welt (Tibet-Nepal) sind mehr als angespannt, getrieben von einer heftigen (und wahrscheinlich sehr einheitlichen) anti-chinesisch indischen öffentlichen Meinung.

[29]     Quelle: IndiaToday, 10/01/2020

[30]     Quelle: The New Indian Express, 12/01/2020

[31]     Quelle: AfricaNews, 06/01/2020

[32]     Quelle: Middle East Monitor, 07/01/2020

[33]     Quelle: VOA, 04/01/2020

[34]     Quelle: JerusalemPost, 25/10/2019

[35]     Quelle: GulfNews, 17/11/2019

[36]     Quelle: Brookings, 19/05/2019

[37]     Quelle: RFI, 10/01/2020

[38]     Quelle: Tandfonline, 20/12/2020

[39]     Quelle: Ekathimerini, 09/01/2020

[40]     Wir haben die Risiken in den „32 Schlüsseltrends“ der aktuellen Ausgabe beschrieben.

[41]     Quelle: Wikipedia

Kommentare

Werden Sie Abonnent, um einen Kommentar schreiben zu können.
Zusammenfassung

Als Einführung in unsere jährlichen Januar-Schlüsseltrends finden Sie hier die großen, von uns identifizierten Linien, die das Jahr strukturieren. Dieses erste Jahr des neuen Jahrzehnts verspricht uns eine Reise durch [...]

Mit kurzen Kommentaren hier einige wichtige Daten, die man man beim Blick auf das Jahr 2020 beachten sollte. Januar: Offizieller Austritt von Großbritannien Die Klärung beginnt, aber es sind noch [...]

GEABbyLEAP gibt Ihnen, wie jedes Jahr, einen zusammenfassenden Überblick über die wichtigsten Schlüsseltrends des beginnenden Jahres. Abgesehen von seinem intellektuellen Wert, der natürlich viele der Analysen unserer Forscher aus den [...]

Bitcoin: Digitales Gold Der ziemlich starke Preisanstieg des Bitcoin während der Krise zwischen dem Iran und Amerika bestätigt unsere Intuition vom vergangenen Juni: Bitcoin reagiert wie ein Zufluchtswert. Diese Beobachtung [...]

Weitere Artikel
Geta Grama-Moldovan
15 Nov 2020

2030 – Die Gefahr des Verlusts des Amazonas-Regenwalds und die Notwendigkeit das Agrarmodell Amerikas neu zu erfinden

#amazon #Geopolitik #makroökonomie #südamerika #vereinigtestaaten

Der Amazonas ist vom Tode bedroht. Wir wissen das seit Jahrzehnten, aber jüngste Studien und politische Entwicklungen haben gezeigt, dass der Niedergang des Amazonas-Regenwaldes viel schneller ist als bisher angenommen. [...]

Geta Grama-Moldovan
15 Nov 2020

Erste Schritte im Cyberdschungel …

#cyberwelt #Geopolitik #krise #terrorismus

Mit diesem Artikel öffnet sich das LEAP-Team einer nicht so breit bekannten Dimension der Welt des 21. Jahrhunderts: der Cyberwelt, in der eine Gesellschaft außerhalb jedes normativen Rahmens sich entwickelt, [...]

Geta Grama-Moldovan
15 Okt 2020

2021 – Galileo und Großbritannien: Breturn

#brexit #Europa #Finanz #Geopolitik #raum

Großbritannien ist seit Januar 2020 nicht mehr in der EU. Infolgedessen ist es vom Zugang zum europäischen GPS-System Galileo abgeschnitten, zu dem es viel wissenschaftliche und finanzielle Beiträge beigesteuert hat. [...]