Home Blog Die Haushaltskrise der NATO

Die Haushaltskrise der NATO

Zugegebenermaßen rühmt sich die NATO seit dem Newport-Gipfel von 2014, dass sie von den Mitgliedsländern eine Bestätigung des berühmten Prinzips von 2% des BIP für Militärausgaben erhalten hat[1]. Aber die Realität ist düsterer.

Abbildung 1 – Anteil am BIP für Militärausgaben nach Ländern, 2014 und 2018. Quelle: CNBC.

 

Obwohl es Trump oder der NATO gelungen ist, einige signifikante Anhebungen bei den kleinen BIPs wie Litauen (BIP von 47 Mrd. USD im Jahr 2017), Lettland (30 Mrd.) und Rumänien (212 Mrd.) und einige kleine Anhebungen bei großen BIPs wie Türkei (851 Mrd.), Niederlande (826 Mrd.) und Kanada (1.653 Mrd.) zu erzielen, zeigt die Untersuchung der obigen Grafik:

. die Vereinigten Staaten (BIP von 19.000 Milliarden) reduzieren ihre Ausgaben im Verhältnis zu ihrem BIP

. dieser Rückgang wird nicht durch den Anstieg Kanadas ausgeglichen, da der nordamerikanische Beitrag zurückgegangen ist

. der Beitrag ganz Europas (BIP von 17.000 Milliarden) hat zugenommen, aber nur marginal

. de facto ist der durchschnittliche Anteil der Militärausgaben der NATO-Mitgliedstaaten am BIP leicht zurückgegangen.

Da es sich bei diesen Beträgen um Prozentsätze vom BIP handelt, ist es interessant festzustellen, dass das BIP der EU im Vergleich zu 2014 zurückgegangen ist. Der sehr geringe Anstieg des Prozentsatzes der europäischen Militärausgaben entspricht daher in der Tat einem Rückgang in absoluten Zahlen[2]. Gleiches gilt für Kanada[3]. Nur das BIP der Vereinigten Staaten stieg in diesem Zeitraum[4], wodurch hier der Rückgang des Anteils dieses Landes verringert wurde.

Abbildung 2 – BIP der Europäischen Union in Milliarden USD, 2009-2017. Quelle: Trading Economics.

 

Der im Dezember 2018 verabschiedete NATO-Haushalt[5] entspricht 250 Millionen Euro (zivile Ausgaben) und 1,4 Milliarden Euro (militärische)[6]. Die gesamten Militärausgaben der NATO-Mitgliedstaaten belaufen sich auf rund 1.000 Milliarden Euro[7].

Dieser Überblick über die NATO-Ausgaben scheint ermutigend, aber ohne eine progressive Dynamik durch Anhebung oder vor allem durch Optimierung (weniger Auseinandersetzungen, bessere Beteiligung der verschiedenen Länder, usw.) wird die NATO damit nicht in der Lage sein, sich den neuen Herausforderungen der Verteidigung des Westens zu stellen.

Nach Angaben der NATO selbst sind dies die drei wichtigsten Anpassungsherausforderungen[8] :

. asymmetrischer Krieg (Terrorismus, islamischer Staat, …)

. Cyberkrieg (durch die Chinesen und Russen, deren technologischer Fortschritt zu wachsen scheint)

. Weltraumkrieg (Angriffe von strategischen Satelliten …)

Angesichts des Umfangs dieser Anpassungsherausforderungen ist es klar, dass ohne Verständigung auf eine gemeinsame Verwendung der Militärausgaben…

Fur mehr : GEAB 134 / Abonnieren

[1]     Quelle: Bloomberg, 15/03/2018

[2]     Quelle: TradingEconomics

[3]     Quelle: Trading Economics

[4]     Quelle: Trading Economics

[5]     Direkter Beitrag der Mitgliedstaaten zum Funktionieren der NATO, daher ohne Berücksichtigung der Kosten für die Missionen der einzelnen Länder.

[6]     Quelle: NATO, 19/12/2018

[7]     Die Militärausgaben der NATO-Mitglieder, zusammengefasst von der NATO. Quelle: NATO, 10/07/2018

[8]     Quelle: NATO, 05/04/2019

Kommentare

Werden Sie Abonnent, um einen Kommentar schreiben zu können.
Weitere Artikel
25 Nov 2020
gratuit

Lage der Union: die finale Krise! (Extrakt GEAB Juni 2020)

#Demokratie #geopolitik #krise #trump #Vereinigte Staaten
13 Nov 2020
gratuit

Zusammenfassung GEAB November 2020

#china #Europa #finanz #geopolitik #krise
29 Sep 2020
gratuit

Sommer 2015 : Vom Ende der Griechenlandkrise zu einer neuen Geopolitik im östlichen Mittelmeer

#euro #Europa #finanz #Griechenland #systemische krise