GEAB 143

Es gibt keinen Zweifel, dass Kriege Seuchen hervorbringen. Aber erzeugen Seuchen Kriege?

Aus systemischer Sicht sollte die Pandemie ausreichen, um das Schicksal des alten Systems zu besiegeln, das nächste System einzuläuten und uns davor zu bewahren, über das Feld „Krieg“ zu gehen …

… vorausgesetzt, dass dieses Feld wirklich vermieden worden ist: Halten wir fest, dass im Theater des Nahen/Mittleren Ostens seit 2011 ein und derselbe Krieg gespielt wird. Hervorgegangen aus einer Revolution (dem Arabischen Frühling), die wiederum von den großen Interessengruppen, die die Situation entweder blockiert oder zu ihrem Vorteil ausgenutzt haben, vereinnahmt wurde, hat der „Emanzipationskrieg im Nahen/Mittleren Osten“ an der Syrien-Front eine halbe Million Menschen getötet[1], im Jemen mindestens 100.000[2], in Libyen 15.000[3]. Diese als „Bürgerkriege“ bezeichneten Konflikte sind alle miteinander verbunden und spiegeln nur einen multipolaren Konflikt wider, an dem große internationale Mächte beteiligt sind: die Vereinigten Staaten, Russland, die EU, aber auch im Hintergrund China, Indien, Pakistan …; solche aus den Grenzregionen: vor allem die Türkei, der Iran, Israel (diese sind keine arabischen Nationen); und regionale (Saudi-Arabien, VAE); und sie sollten zur Entstehung souveräner Nationen führen (Marokko, Tunesien, Libyen, Ägypten, Jemen, Irak, Syrien, Jordanien, Libanon, Palästina …, befreit von den Schutzmächten des 20. Jahrhunderts), deren Interessensausgleich dann der nächste Schritt ist.

Fast eine Million Tote und ein Zahl von Vertriebenen im zweistelligen Millionenbereich sind viel zu viel. Aber wir sind weit entfernt von den 62 Millionen des Zweiten Weltkriegs – in einer jetzt viel stärker bevölkerten Welt. Deshalb diese eindringliche Frage: Werden sich die fast 10 Jahre Krieg im Nahen/Mittleren Osten in einen großen globalen Flächenbrand „auflösen“ oder wird es einem schärferen und verbreiteterem Bewusstsein für diese Gefahr gelungen sein, die Explosion einzudämmen?